Судья окружного суда Портленда правильно предоставил отцу право решать, может ли его дочь посещать евангелическую церковь, после конфликта с матерью девочки по поводу её религиозного воспитания. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

Верховный суд Мэна 1 сентября оставил в силе решение суда низшей инстанции по спору 2024 года между Мэттью Брейдином и Эмили Бикфорд относительно религиозного воспитания их дочери, которой тогда было 11 лет. Бикфорд водила дочь на несколько служб в неделю в Calvary Chapel Greater Portland, евангелическую церковь в Уэстбруке.

Брейдин утверждал, что церковь является «опасной и вредной средой», которая вызвала у дочери тревожность. Он сказал, что у неё случился приступ паники после того, как она услышала учение церкви о восхищении (rapture) — вере в то, что христиане воссоединятся с Богом в конце света, а неверующие останутся.

Суд низшей инстанции вынес решение в его пользу, заявив, что некоторые высказывания церкви «психологически травмируют ребёнка» из-за того, как они характеризовали её отца, и Верховный суд штата во вторник подтвердил это решение.

Решение суда низшей инстанции дало Брейдину право решать, может ли его дочь продолжать посещать службы Calvary Chapel или общаться с членами церкви, кроме своей матери. В нём также говорилось, что пара должна «продолжать разделять родительские права и обязанности» в отношении знакомства дочери с другими религиозными организациями, но в случае разногласий отец имеет право принимать окончательные решения.

Адвокат Бикфорд Мэтью Стэйвер сообщил The Monitor, что планирует обжаловать это дело в Верховном суде США. Юридическая фирма Стэйвера Liberty Counsel, которая называет себя «христианским служением», сосредоточенным на религиозной свободе, участвовала в других делах в Верховном суде США, включая дело 2022 года, когда суд вынес решение в пользу частной религиозной группы, которой Бостон запретил поднимать христианский флаг.

В кратком изложении Верховному суду Мэна Liberty Counsel утверждала, что приказ 2024 года нарушил права Бикфорд по Первой поправке из-за его «открытой враждебности» к религиозным убеждениям и помешал ей направлять «религиозное воспитание своего ребёнка так, как она считает нужным».

«Что Мэн сделал в этом решении, так это поставил Верховный суд Мэна в противоречие с судами ряда других штатов», — сказал Стэйвер. «Я думаю, это будет дело, которое станет очень значимым и привлечёт внимание Верховного суда из-за его масштабности в отношении пункта о свободе вероисповедания Первой поправки».

Мишель Кинг, адвокат, представляющая отца, сказала, что она «всегда ожидала», что дело может дойти до Верховного суда. Она назвала решение от 1 сентября «продуманным и обоснованным» и сказала, что Брейдин доволен результатом.

«В любой момент, когда вы находитесь в суде, это стресс», — сказала Кинг. «Но это дело, безусловно, привлекло много внимания СМИ, и я думаю, что родителям всегда трудно».

Часть дела касалась одной службы, на которой сам Брейдин был упомянут пастором церкви. Пока шли слушания по первоначальному спору, Бикфорд привела дочь на службу в Calvary Chapel Greater Portland, где пастор Трэвис Кэри провёл шести с половиной минутную молитву, сосредоточенную на деле, называя родителей и ребёнка по имени «почти 30 раз», описывая Брейдина как «нуждающегося в спасении» и называя разбирательство «нападением на Слово Божье».

По словам Верховного суда Мэна, Бикфорд не предприняла попыток увести ребёнка со службы и позже назвала её «уместной». Она «не желает признавать, не говоря уже о том, чтобы смягчить, риск того, что эти послания отчуждают ребёнка от Брейдина или иным образом причиняют ей вред», — написала суд.

В приказе 2024 года судья окружного суда Мэна Дженнифер Нофсингер написала, что вред, причинённый дочери, проистекает не из «системы верований, уходящей корнями в».