Совет лондонского района Хаммерсмит и Фулам предупредил, что может быть вынужден повысить council tax для жителей на 150%, чтобы сохранить текущие услуги после сокращения центрального финансирования в рамках нового финансового соглашения. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Кабинет совета Хаммерсмита и Фулама в докладе, который должен быть опубликован в понедельник, пришёл к выводу, что такое повышение обойдётся домохозяйствам группы D дополнительно в £29.11 в неделю в 2027/28 году.

Совет на западе Лондона заявил, что теряет более половины своего государственного гранта в рамках «справедливого финансирования» лейбористов, введённого в прошлом году для перенаправления средств из благополучных районов в места, наиболее пострадавшие от жёсткой экономии.

Министры утверждали, что пересмотр приведёт к тому, что местным органам власти с «исторически низким» уровнем council tax урежут средства, получаемые из Уайтхолла, вынуждая их привести счета в соответствие со средними по стране показателями, чтобы покрыть дефицит.

Хаммерсмит и Фулам, а также советы Вестминстера, Кенсингтона и Челси, Уондсворта, Сити оф Лондон, Виндзора и Мейденхеда получили полномочия повышать счета выше 5%-го потолка в следующем году, чтобы сбалансировать свои бюджеты после сокращений.

Домохозяйство группы D в настоящее время платит £1,519 в год, включая надбавку Сити-холла в размере £510.51, известную как прецепт Администрации Большого Лондона (GLA).

В документе, который видела The Guardian, член кабинета по финансам и реформам советник Роуэн Ри заявил, что совет «сталкивается с крупнейшим финансовым вызовом на памяти живущих» в рамках новой формулы финансирования. Совет получил £150.5 млн государственного финансирования в 2025/26 году, но эта сумма будет сокращена более чем вдвое до £72.4 млн в течение следующих четырёх лет.

«Различные сценарии в этом докладе показывают, насколько глубоко совет Хаммерсмита и Фулама может быть вынужден повысить свою часть council tax (которая исключает прецепт GLA) в течение 2027/28 года», — сказал он.

Повышение части council tax Хаммерсмита и Фулама на 100% — £2,018 в год для группы D — оставляет дефицит бюджета в £46.1 млн. «Для семьи в доме группы D это означало бы повышение на £19.40 в неделю», — говорится в документе.

Повышение части council tax Хаммерсмита и Фулама на 125% — £2,270.25 в год для группы D — оставляет дефицит бюджета в £20.6 млн. Для семьи в доме группы D это было бы повышение на £24.25 в неделю.

Повышение части council tax Хаммерсмита и Фулама на 150% — £2,522.50 в год для группы D — которое в целом сбалансировало бы бюджет при текущих допущениях. Согласно документу, семья в доме группы D заплатила бы на £29.11 в неделю больше.

По правилам, установленным Анджелой Рейнер в начале прошлого года, средства должны были перенаправляться из благополучных сельских районов в городские советы, наиболее пострадавшие от жёсткой экономии. Министры заявили, что изменения создали более справедливую систему, учитывающую дополнительные потребности и более слабые возможности по сбору council tax у советов в «отстающих» районах.

Но лейбористские советники Хаммерсмита и Фулама утверждают, что они удерживали счета низкими за счёт «безжалостного» сокращения расходов в районе со значительными зонами депривации. Они заявляют, что стратегия инклюзивного экономического роста совета Upstream London привлекла более £6 млрд инвестиций в район и создала 17,200 рабочих мест.

Затронутые формулой лондонские районы утверждают, что ошибочные показатели депривации рискуют подорвать цель правительства обеспечить соответствие финансирования потребностям.

В письме Энди Бернхэму в августе консервативные лидеры советов Кенсингтона и Челси, Вестминстера и Уондсворта призвали пересмотреть предложения.

Представитель Министерства жилищного строительства, общин и местного самоуправления сказал: «Местные органы власти сами решают уровень council tax, который они хотят установить, но мы ясно даём понять, что при этом они должны ставить налогоплательщиков на первое место.

«Мы выделили более £78 млрд на финансы советов в следующем году, причём большая часть средств не зарезервирована, чтобы местные лидеры могли решать, как лучше потратить их на свои местные приоритеты».