Судебный процесс по делу об убийстве Линдси Клэнси в течение последних пяти недель приковывал внимание американской общественности. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

36-летняя бывшая медсестра убила троих своих маленьких детей в подвале семейного дома в Массачусетсе. Ей предъявлены обвинения по трём пунктам в убийстве первой степени. Она не оспаривает, что убила двух сыновей и дочь в 2023 году.

Однако её адвокат утверждает, что в то время она страдала послеродовым психозом и поэтому не могла отличить добро от зла. Обвинение, в свою очередь, утверждает, что Клэнси приняла обдуманное, намеренное решение убить их и понимала, что делает.

В понедельник утром коллегия присяжных из девяти женщин и трёх мужчин продолжит совещание, имея перед собой несколько вариантов.

Защита на основе послеродового психоза

Этот вопрос сводится к защите на основе послеродового психоза - её адвокаты утверждали, что Клэнси слышала голос после рождения младшего ребёнка, который приказал ей убить детей. Свидетели-эксперты рассказали суду, насколько серьёзным может быть это заболевание, а члены семьи дали показания о психическом состоянии Клэнси.

По закону Массачусетса, на Клэнси не лежит бремя доказывания её психического заболевания и отсутствия уголовной ответственности. Напротив, обвинение должно доказать вне разумных сомнений, что она была вменяема, когда убивала своих детей, - заявила BBC адвокат по уголовным делам Элиз Хершон.

Они могут сделать это, доказав вне разумных сомнений, что она не страдала психическим заболеванием в то время или что, хотя у неё было психическое заболевание, она контролировала свои действия и знала, что они неправильны.

Вердикт «не виновен»

Вердикт «не виновен» означал бы освобождение Клэнси, но это считается крайне маловероятным. Гораздо более вероятен вердикт «не виновен по причине невменяемости», который привёл бы к помещению Клэнси в больницу.

«Дело сводится к тому, где она проведёт остаток своей жизни; защита считает, что это должно быть психиатрическое учреждение, обвинение - что государственная тюрьма», - сказала Хершон.

Убийство первой степени

Это самый серьёзный потенциальный исход для Клэнси - признание виновной в убийстве первой степени, то есть умышленном и предумышленном убийстве другого человека. В штате Массачусетс этот приговор влечёт за собой обязательное пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение.

Как выразилась Хизер Куколо, профессор Школы права Нью-Йорка и эксперт по законодательству в области психического здоровья, в интервью BBC, Клэнси должна была бы рассматриваться как «монстр в глазах присяжных», если бы они выбрали этот вариант. Присяжные должны были бы установить наличие крайней жестокости или зверства, или того и другого, чтобы признать её виновной, и это означало бы, что обвинение доказало отсутствие смягчающих обстоятельств.

В этом случае психическое заболевание или дефект, как это описывает закон, может быть смягчающим обстоятельством. Прокурор Дженнифер Спрэг в ходе заключительных прений заявила, что нет спора о том, что Клэнси страдала психическим заболеванием, но оно не было настолько серьёзным, чтобы она не понимала разницы между добром и злом. Свидетели-эксперты обвинения поставили под сомнение, действительно ли Клэнси слышала голос, который, по её словам, приказал ей убить детей.

Убийство второй степени

Это общий термин для любого убийства, не являющегося убийством первой степени, по закону Массачусетса. Он применяется к незаконным убийствам, совершённым со злым умыслом или крайней неосторожностью, но без предварительного планирования.

«При таком вердикте присяжные могут не быть убеждены, что действия, предшествовавшие убийству, достигли уровня предварительно спланированных [или] предумышленных, но что вместо этого Клэнси сознательно увидела возможность совершить убийства в указанное время», - сказала Куколо. В случае убийства второй степени Клэнси также грозит пожизненное заключение, но с возможностью условно-досрочного освобождения.

Непредумышленное убийство

Присяжные получили ещё один вариант, когда судья разрешил им признать Клэнси виновной в непредумышленном убийстве - ранее это было предметом разногласий между защитой и обвинением. Непредумышленное убийство, определяемое как причинение смерти в результате неумышленного, ошибочного или небрежного действия, предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет тюремного заключения по каждому пункту обвинения.

Намерение является важным различием между таким вердиктом, как непредумышленное убийство, и двумя вердиктами об убийстве, отметили эксперты. «Этот вариант позволяет присяжным признать, что убийства не были спланированы или рассчитаны, но что Клэнси приняла решение за долю секунды», - сказала Куколо.