Судья в Массачусетсе объявил о прекращении дела об убийстве против Линдси Клэнси после того, как присяжные, совещавшиеся около недели, признали, что не могут единогласно решить, должна ли она нести уголовную ответственность за убийство троих малолетних детей. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Дело Клэнси захватило и глубоко разделило американскую общественность, даже вызвало замечания со стороны президента США. В зале суда царило недоверие, когда дело и будущее Клэнси оказались в подвешенном состоянии.

Адвокат Клэнси предпринял драматическую последнюю попытку предотвратить прекращение дела и добиться вердикта, но безуспешно. Слушание позднее в этом месяце может определить, что будет дальше.

"На данный момент я объявляю, что присяжные не пришли к единому мнению, и я объявляю о прекращении дела", - сказал судья Салливан присяжным в пятницу, распустив их после нескольких недель показаний, почти недели обсуждения участи Клэнси и трех сигналов о том, что они зашли в тупик.

Этот тупик - известный как "зависшие присяжные" - не означает, что обвинение доказало свою позицию, равно как и не означает, что подсудимая невиновна. Слушание было назначено на 29 сентября, где прокуроры могут изложить свои следующие шаги.

Тем временем 36-летняя бывшая медсестра останется под стражей по тем же обвинениям в убийстве и продолжит находиться в психиатрическом учреждении, где она сейчас содержится.

Прокуроры могут выбрать из множества вариантов, включая проведение нового суда или заключение соглашения с Клэнси по делу об удушении ее детей - Коры (5 лет), Доусона (3 года) и Каллана (8 месяцев) - в их доме в Массачусетсе.

После убийства детей Клэнси порезала себя ножом и выпрыгнула из окна второго этажа, пытаясь покончить с собой, что привело к параличу.

Клэнси не отрицает, что убила детей в 2023 году, но не признала себя виновной по трем обвинениям в убийстве первой степени, а ее адвокаты утверждали, что она страдала послеродовым психозом и не должна нести уголовную ответственность.

Это мрачное дело привело к ряду драматических поворотов, пока присяжные решали судьбу Клэнси. В пятницу суд начался с того, что адвокат Клэнси Кевин Реддингтон потребовал удалить одного из присяжных после того, как накануне присяжные в записке указали, что один из членов не следует инструкциям о разумном сомнении.

По закону США, присяжные должны единогласно верить "вне разумного сомнения", что кто-то виновен, чтобы осудить его за преступление. Это самый строгий стандарт в правовой системе США. Он возлагает бремя доказывания вины на правительство, а не на обвиняемого.

Судья Салливан отклонил запрос и отправил присяжных обратно на совещание. Примерно через час они вернулись и заявили, что все еще не могут прийти к вердикту. Тогда судья Салливан сказал, что у него нет выбора, кроме как объявить о прекращении дела. Реддингтон немедленно попросил временную паузу, чтобы подать экстренную апелляцию в Верховный судебный суд Массачусетса.

В апелляции Реддингтон просил высший суд штата обязать судью заставить присяжных продолжить совещание и допросить присяжного, который, как утверждалось, заблокировал решение. Высший суд штата отклонил запрос, что проложило путь к прекращению дела.

Клэнси выглядела подавленной, когда судья официально оформил решение. В зале суда было удивительно тихо. Она оставалась бесстрастной, но ее адвокат был заметно расстроен решением. Он продолжал настаивать, что у судьи есть полномочия отстранить единственного присяжного, который не соглашался. "К сожалению, они возражают не на основе добросовестного вопроса", - сказал он.