Единственный присяжный, не согласившийся с вердиктом по делу Линдси Клэнси, Майкл Десронвил заявил, что «не имел никаких сомнений» в её уголовной ответственности за убийство троих детей. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

В заявлении для CBS News (партнёра BBC в США) Десронвил сказал: «Основываясь на всех вещественных доказательствах, ключевых свидетелях и том, что представило обвинение, я счёл это достаточным доказательством того, что она точно знала, что делает, и планировала это».

Судья объявил о признании судебного процесса несостоявшимся 4 сентября после того, как присяжные не смогли прийти к единогласному вердикту после почти 40 часов обсуждения.

Клэнси призналась в убийствах, но её адвокаты утверждали, что она страдала послеродовым психозом. Прокуроры заявили, что убийства были расчётливыми.

Предупреждение: Эта статья содержит тяжёлые подробности.

36-летней женщине было предъявлено обвинение по трём пунктам убийства первой степени после того, как она задушила Кору (5 лет), Доусона (3 года) и Каллана (8 месяцев) в семейном доме в Массачусетсе, прежде чем выпрыгнуть из окна второго этажа.

Чтобы признать Клэнси виновной, присяжные должны были единогласно и вне разумных сомнений убедиться, что она намеренно убила своих детей и сделала это не в результате послеродового психоза — редкого и серьёзного состояния.

Жюри — девять женщин и трое мужчин — рассматривало ряд вариантов, включая невменяемость, непредумышленное убийство и убийство первой степени.

Несколько присяжных после объявления о несостоявшемся процессе заявили, что в итоге панель разделилась 11 против 1 в пользу признания Клэнси не несущей уголовной ответственности.

Десронвил сказал, что представленные в суде доказательства показали, что она планировала убийства.

«У меня не было никаких сомнений», — сказал он в заявлении для CBS в четверг.

«Когда я пытался объяснить различные возможные теории во время обсуждения, меня постоянно перебивали, как будто у меня были сомнения, основанные на представленных доказательствах».

Другая присяжная, Паула Девлин, рассказала CBS Mornings, что панель провела несколько дней, пытаясь убедить Десронвила изменить своё мнение.

«Мы все работали вместе, чтобы убедить себя, когда дошли до момента 10 против 2», — сказала она.

Старшина жюри, вышедшая на пенсию учительница пятого класса, описала невозможность прийти к вердикту как «ужасную» и «эмоциональные американские горки».

Она сказала NBC, что Десронвил «признал, что у него есть разумные сомнения», но когда она начала заполнять вердиктные листы, он, по-видимому, сказал: «Но я всё равно не собираюсь говорить, что она невиновна по причине невменяемости».

Ещё один присяжный рассказал местной CBS станции WBZ-TV, что большинство присяжных были «очень твёрды в своей позиции» с самого начала и «единственный несогласный присяжный не был единственным, кто не желал видеть вещи с другой стороны».

Но они добавили, что, поскольку Десронвил не стал «следовать» своим разумным сомнениям и не предложил логического обоснования своей позиции, они почувствовали, что Клэнси не получила справедливого суда.

Личности всех 11 присяжных официально не раскрыты, но в США после завершения дела любой присяжный может публично высказаться о деле и своих обсуждениях.

Патрик Клэнси, отец детей и бывший муж Линдси Клэнси, должен публично высказаться о деле в интервью программе CBS 60 Minutes в воскресенье.

Ожидается, что в нём он обсудит своё горе, воспоминания о детях и теории заговора, наводнившие социальные сети с начала процесса.

Он сказал, что всё ещё «постоянно» разговаривает со своими детьми, описывая это как «способ оставаться с ними на связи».

Во время процесса защита Клэнси пыталась использовать тот факт, что ей было назначено более десятка лекарств в преддверии убийств, а также её обращения на горячую линию по предотвращению самоубийств и в отделение неотложной помощи, как доказательство её психоза.

Послеродовой психоз может включать галлюцинации и бред, и её адвокаты утверждали, что она была неспособна понимать характер своих действий или отличать правильное от неправильного.

Судебный психиатр, свидетельствовавший в пользу защиты, сказал, что Клэнси испытала «командную галлюцинацию» и «бред влияния», когда убивала своих детей.

Однако её психиатр свидетельствовал в пользу обвинения, что Клэнси не проявляла признаков психоза во время их сессий, а другой психиатр отметил, что это состояние в настоящее время не признаётся Американской психиатрической ассоциацией.

По закону Массачусетса прокуроры должны были доказать вне любых разумных сомнений, что Клэнси несёт уголовную ответственность, чтобы присяжные признали её виновной. Защита не должна была доказывать её психическое заболевание или отсутствие уголовной ответственности.

Несостоявшийся процесс оставляет дело неразрешённым. Прокуроры не сказали, будут ли они добиваться повторного суда.