Адвокат жительницы Массачусетса Линдси Клэнси, обвиняемой в убийстве троих детей, попросил судью провести проверку в отношении присяжного по этому делу. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Судебный процесс против Клэнси в этом месяце завершился объявлением недействительным судебного разбирательства и взаимными упреками после того, как коллегия присяжных не смогла прийти к единогласному вердикту.

Ее адвокат Кевин Реддингтон требует, чтобы суд проверил использование мобильного телефона «присяжным Джоном Доу» во время совещаний, а также заполненную им анкету.

Адвокат Майкла Десронвила, единственного присяжного, который хотел признать Клэнси виновной, заявил, что последнее ходатайство защиты является «Looney Tunes»-атакой на его клиента за исполнение гражданского долга. Десронвил говорил, что «достаточно доказательств того, что она [Клэнси] точно знала, что делает».

Старшина коллегии присяжных заявила в интервью СМИ, что Десронвил выражал разумные сомнения в виновности Клэнси, что должно было бы обязать его признать ее невиновной. Он это отрицает.

Клэнси не отрицала, что убила троих своих детей — пятилетнюю Кору, трехлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана — в семейном доме в Массачусетсе.

Ее адвокаты утверждали, что она невиновна по причине невменяемости, что в то время она страдала послеродовым психозом.

Прокуроры заявили, что Клэнси приняла расчетливое решение отправить мужа из дома с поручением, чтобы иметь возможность задушить детей.

В своем ходатайстве, поданном в пятницу, Реддингтон попросил суд изучить звонки и текстовые сообщения, которые «присяжный Джон Доу» совершал и отправлял с 08:00 до 16:30 по местному времени во все дни совещаний коллегии присяжных.

Он также попросил суд проверить правдивость ответов, которые присяжный дал в ходе отбора коллегии присяжных, а также его ответы на анкеты для потенциальных присяжных.

В отдельном ходатайстве Реддингтон также попросил прекратить дело против Клэнси. Прокуроры пока не заявили, будут ли они повторно судить ее.

Столкнувшись с критикой за отказ оправдать Клэнси, Десронвил нанял адвоката для представления своих интересов.

Адвокат Эдвард Палтзик в заявлении в X назвал «отвратительным» ходатайство защиты, которое, по его словам, является атакой на конституционное право США на справедливое судебное разбирательство.

«Если новой нормой станет то, что присяжные будут подвергаться жестоким репрессиям за несогласие с адвокатом защиты, можете попрощаться с Шестой поправкой», — написал он.

Несколько присяжных после окончания процесса заявили, что в конечном итоге они разделились 11 против 1 в пользу признания Клэнси не несущей уголовной ответственности.

Десронвил на прошлой неделе заявил, что не сомневается в ее виновности.

«Когда я пытался объяснить различные возможные теории во время совещаний, меня постоянно перебивали, как будто у меня были сомнения, основанные на представленных доказательствах», — сказал он в заявлении для CBS News, американского партнера BBC.

Старшина коллегии присяжных, вышедшая на пенсию учительница пятого класса, заявила в интервью NBC, что Десронвил признал наличие разумных сомнений, но отказался признать Клэнси невиновной по причине невменяемости.