ИИ уже обучался на произведениях австралийских артистов, включая Кайли Миноуг и Ника Кейва, без компенсации, заявила ведущая мировая организация по музыкальным правам, а правительство Австралии предупредили о недопустимости уступок «давлению» технологических компаний, стремящихся ослабить закон об авторском праве. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Международная конфедерация музыкальных издателей (ICMP), представляющая Sony, Warner и Universal, а также тысячи независимых издателей на шести континентах, предупредила, что из десятков стран, к которым обратились с призывом ослабить законы об авторском праве, Австралия, похоже, единственная, кто рассматривает это.

Управляющий директор ICMP Джон Фелан заявил Guardian Australia, что компании ИИ просят политиков «легализовать воровство».

«Они пытаются оказать давление на австралийских политиков в духе «если вы этого не сделаете, мы не будем инвестировать»», — сказал он.

В июле Энтони Альбанезе заявил, что это было бы «кражей», если бы артисты не сохраняли контроль над тем, используются ли их работы для создания и обучения ИИ и сколько им за это платят.

Музыкальные, кино-, медиа- и новостные организации выразили обеспокоенность тем, что правительство подвергается лоббированию со стороны глобальных технологических компаний за закрытыми дверями с целью ослабления австралийских законов об авторском праве для обучения моделей ИИ без компенсации творческим секторам.

Но члены парламентского комитета по искусственному интеллекту от правительства и оппозиции, похоже, вернулись к этому вопросу на этой неделе, охарактеризовав текущую ситуацию как тупик.

Они заявили, что модели ИИ уже обучаются на произведениях, защищенных авторским правом, в США без компенсации создателям, но без изменений в местных законах об авторском праве эти компании воздерживаются от обучения передовых моделей ИИ в Австралии.

В совместном письме премьер-министру на этой неделе председатель комитета от лейбористов Джо Бриски и его заместитель, сенатор-либерал Джонатан Дуниам, рекомендовали правительству «изучить текущие параметры авторского права», обеспечив при этом сохранение контроля создателями и оплату их труда.

Независимый сенатор Дэвид Покок выразил обеспокоенность тем, что комитет приходит к позиции по авторскому праву, предопределенной премьер-министром, после того как в письме были замечены правки сотрудников. Бриски отверг это утверждение.

ICMP отслеживает, как компании ИИ пытаются изменить законы об авторском праве в разных юрисдикциях, чтобы разрешить обучение. Фелан выделил методы, которые компании использовали для обучения своих моделей на музыке, например, с помощью электронных таблиц, содержащих миллионы строк музыки, доступной на YouTube.

Ключевое утверждение индустрии ИИ заключается в том, что ее модели не обучаются на австралийском контенте из-за правил авторского права. Однако в доказательствах, предоставленных эксклюзивно Guardian Australia, ICMP показала, что Gemini от Google смог воспроизвести тексты песен австралийских артистов, включая Кайли Миноуг, G-Flip и Ника Кейва.

Фелан также указал на набор данных для обучения ИИ, о котором The Atlantic сообщил в июне: он содержит более 12 млн песен, извлеченных из видео на YouTube, включая треки Миноуг, Кейва и Hilltop Hoods.

Фелан сказал, что 62 страны рассматривали возможность внесения собственных законодательных изменений, но ни одна из остальных не приняла требования компаний ИИ.

«Среди остальных 61 страны нет ни одной, которая ввела бы новое исключение для добычи текстов и данных в коммерческих целях или ограничила бы понятие исключительных прав и авторского права», — сказал Фелан.

«Мир очень внимательно следит за тем, что делает Австралия».

«Будет справедливо сказать, что мировая музыкальная индустрия, а также все творческие индустрии по всему миру, с которыми мы работаем, возмущены идеей законодательной схемы или правительственной сделки, которая вмешивалась бы в то, как австралийские отрасли работают и заключают контракты по всему миру».

Специальный посланник Anthropic Джеффри Блейх заявил комитету по ИИ на прошлой неделе, что компания не пытается диктовать условия, а поделилась с правительством Австралии информацией об обучении и о том, каковы будут последствия «в отношении нашей способности работать здесь».

«Нельзя лицензировать весь интернет. Там существуют миллиарды и миллиарды информации, доступной для просмотра и изучения, и это, по сути, и есть обучение», — сказал он.

«Согласно действующему австралийскому законодательству, мы понимаем, что это может быть признано незаконным, если мы не сможем найти лицензию с каждым человеком, имеющим права в Австралии».

Глава отдела экономической политики OpenAI Адам Коэн заявил, что исключение для добросовестного использования в законодательстве США «принципиально защищает» разработку новых технологий. Он указал на соглашения с News Corp и Guardian как на примеры, когда компания заключает сделки об использовании произведений, несмотря на утверждение, что законодательство США этого не требует.

Фелан сказал, что, по его мнению, среди компаний ИИ возникла паника из-за огромных затрат на инвестиции и необходимости получить отдачу, а также продолжающихся судебных разбирательств по авторскому праву в США. Он предположил, что они могут искать законодательное решение в Австралии.

«Они видят законодательную сторону как путь к решению».