Женщина из Квинсленда родила двойню с разными наборами биологических родителей в прошлом году, что считается первым случаем в Австралии, настолько редким, что он не был предусмотрен законами штата о суррогатстве. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Женщина, имя которой скрыто в судебном решении, зачала незапланированную естественную беременность примерно в то же время, когда ей была сделана пересадка эмбриона ЭКО в рамках соглашения о суррогатстве с другой парой.

Оба ребенка родились в один день в ноябре 2025 года путем кесарева сечения. Споров о родительстве детей нет – оба воспитываются раздельно в течение последних 10 месяцев своими биологическими родителями.

Однако эта ситуация потребовала сложного разбирательства в детском суде Квинсленда, поскольку правила суррогатства были написаны для запрета ситуаций, когда "родные братья и сестры", рожденные в результате суррогатной беременности, разлучаются.

Суд в конечном итоге постановил, что, хотя дети были "гестационными близнецами", они не были родными братьями и сестрами для целей законов о суррогатстве, и вынес решение, которое официально закрепило родительские права биологических родителей.

Согласно решению суда, пары заключили "альтруистическое" соглашение о суррогатстве после того, как их познакомили общие друзья.

Одна пара, названная в решении суда BNJ и DRJ, не могла зачать естественного ребенка, потому что у BNJ было медицинское состояние, при котором она родилась без матки.

Они встретили DZ и FZ, у которых уже было пятеро детей. DZ согласилась стать суррогатной матерью, и в апреле 2025 года ей был пересажен эмбрион с помощью ЭКО.

Примерно через две недели УЗИ показало, что DZ вынашивает два плода. Последующие тесты показали, что один ребенок, девочка, является биологическим ребенком BNJ и DRJ, а другой, мальчик, – биологическим ребенком DZ и FZ.

Мальчик был "зачат отдельно от процесса имплантации эмбриона и без медицинской помощи". В решении суда говорится: "[DZ и FZ] не намеревались зачать ребенка в то время, однако это не означает, что ребенок не любим и не желанен для них".

Ранее в этом году стороны наняли независимого консультанта для подготовки отчета для судебного разбирательства, которое потребуется для установления того, что BNJ и DRJ являются родителями девочки.

В отчете отмечалось "потенциальная значимость [детей], рожденных в результате двойни, и вероятность того, что такие отношения будут иметь длительное эмоциональное и developmental значение для обоих детей с течением времени, несмотря на то, что дети воспитываются в разных семьях".

Обе семьи сообщили консультанту, что они намерены, чтобы дети "росли, зная друг друга, и воспитывались с пониманием своего места в более широкой семейной сети, соответствующим возрасту".

В решении суда также говорится: "Стороны также продемонстрировали общее понимание того, что открытость и честность в отношении происхождения и родительства [девочки] будут в ее интересах с течением времени".

Судья Джоди Вудридж КК рассмотрела вопрос о том, мешает ли ей язык Закона Квинсленда о суррогатстве вынести постановление о родительстве в отношении девочки.

Согласно закону, суд не может вынести постановление о родительстве только в отношении одного "родного брата или сестры", термин, определяемый как "брат или сестра ребенка, рожденного в результате той же беременности". Если в результате суррогатной беременности рождаются близнецы, любое постановление о родительстве должно быть вынесено в отношении обоих детей "и в пользу одних и тех же предполагаемых родителей".

Вудридж постановила, что "в уникальных обстоятельствах, представленных этим делом", мальчик и девочка не являются родными братом и сестрой, и закон не препятствует вынесению постановления, запрошенного обеими парами.