Это был момент, изменивший ход британской истории: в 43 году н. э. римские войска под командованием императора Клавдия высадились в Кенте. Теперь археолог заявил, что британский правитель, убедивший Клавдия вторгнуться, был не королем, а королевой. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Спорный вывод, сделанный доктором Майлзом Расселлом, директором археологических полевых работ Борнмутского университета, может пролить новый свет на историю Британии.

«Это критически важно, потому что... без Верики, вероятно, не было бы римского вторжения», — сказал он. «Кроме того, это меняет политику, меняет динамику Британии железного века».

Верика был романизированным британцем, правившим племенем атребатов, контролировавшим части современного южного Хэмпшира и Западного Суссекса. После смерти другого могущественного вождя племени, Кунобелина, и возвышения его сына Каратака, Верика был изгнан и бежал к Клавдию в Рим.

Расселл говорит, что одним из доказательств пересмотра пола Верики является то, что латинские имена, заканчивающиеся на букву «а», часто принадлежат женщинам.

Более того, Верика использовал термин «Rex» на монетах — слово, которое, по словам Расселла, использовалось для обозначения твердых союзников на границе Римской империи в конце I века до н. э. и в начале-середине I века н. э. В отличие от слов «Regina» (королева) и «Regis» (король), «Rex» не подразумевал конкретного пола, говорит Расселл.

Расселл также отметил, что монеты, отчеканенные при Верике, по-видимому, изображают обнаженную женщину верхом на лошади, тогда как монеты, отчеканенные при таких правителях, как Кунобелин и Каратак, показывают явно мужских обнаженных персонажей на лошади. «Я думаю, что образ явно женский, потому что это, по сути, говорит о том, кем является Верика», — сказал Расселл.

И хотя сокращенные латинские надписи на монетах принимались за «сын...», Расселл говорит, что они также могут означать «дочь...».

Утверждения Расселла появятся в новой книге «Каратак: великий король Британии». Работы Расселла и его коллег ранее показали, что женщины играли чрезвычайно важную роль в обществе железного века.

Идея о том, что Верика была женщиной, перекликается с критикой Клавдия римским писателем Кассием Дионом, который утверждал, что на императора влияли рабы и женщины, добавил Расселл.

Профессор Роджер Томлин, британский археолог, специализирующийся на переводе латинских текстов и эпиграфике в Оксфордском университете, сказал, что существуют латинские мужские имена, заканчивающиеся на «а», но существование мужской формы «Vericus» является лучшим аргументом в пользу того, что «Verica» — женское имя.

Однако Томлин сказал, что Кассий Дион предполагал, что правитель был мужчиной, называя его «Bericus» — что, по мнению Расселла, может быть связано с искажением имен, поскольку Дион писал более чем через 200 лет после событий. Его работа стала результатом перевода и транскрипции несколькими поколениями.

Томлин также сказал, что существует мало доказательств того, что термин Rex использовался как для мужских, так и для женских правителей. «Конечно, римляне признавали клиентских королев, как и клиентских королей, но Расселл должен доказать, найдя другие примеры, что они называли их обоих Rex», — сказал он.

Он добавил, что изображение того, что кажется воином с обнаженной грудью на реверсе монеты, не доказывает, что Верика была женщиной. «Это напоминает мне аргумент о том, что королева Виктория на самом деле была мужчиной, потому что на реверсе ее золотых монет она изображена в виде мужчины-всадника, убивающего дракона», — сказал Томлин.

Доктор Дафна Нэш Бриггс, британский археолог железного века и эксперт по монетам, также выразила скептицизм, отметив, что на некоторых монетах с именем Верики изображена явно мужская фигура верхом на лошади, в то время как на других, по-видимому, изображен портрет Верики в мужской жреческой одежде, а на некоторых показаны голова и шея Верики — с кадыком.

Расселл утверждает, что последний изображает императора, и неясно, является ли фигура в жреческой одежде мужчиной или это был Верика.

Расселл осознает, что его аргументы могут вызвать споры. «Если это создаст дебаты и аргументы, я думаю, это к лучшему», — сказал он. «Односторонняя история существовала так долго. Нам нужно это изменить. Нам нужно это обсуждение».