Ведущий конституционный эксперт назвала решение правительства Альбанезе о выделении гранта в размере 6 млн долларов гольф-клубу в избирательном округе премьер-министра «серой коррупцией». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Энн Твуми, почетный профессор Сиднейского университета, направила эту резкую оценку в сенатский комитет по расследованию непрозрачной схемы грантов на 560 млн долларов, распределяемых по приглашению, которая использовалась для финансирования проектов, обещанных лейбористами на выборах 2025 года, и которая в основном досталась округам, контролируемым лейбористами.

Во время кампании 2025 года правительство обещало гольф-клубу Марриквилл, расположенному в избирательном округе Энтони Альбанезе Грейндлер, 6 млн долларов на серию модернизаций. Грант был выделен в рамках «закрытого неконкурентного» процесса в июле прошлого года.

Твуми назвала грант «серой коррупцией», которую она описала как «широкий термин, охватывающий любые действия, когда правительства используют свои полномочия для предпочтения частных или политических интересов национальным интересам».

После критики в прошлом месяце по поводу гранта Альбанезе заявил, что финансирование было предназначено для решения проблем, вызванных попаданием неочищенных сточных вод в соседнюю реку Кукс. Но Твуми написала, что в первоначальном объявлении премьер-министра в 2025 году об этом не упоминалось, речь шла только о ремонте и сборе ливневых вод для орошения гольф-поля.

Он сказал тогда: «Я не извиняюсь за то, что мой избирательный округ обслуживается мной как хорошим местным депутатом».

Твуми ответила на это в своем заявлении: «Нет, речь не о том, чтобы «быть хорошим местным депутатом». Речь о потворстве серой коррупции и злоупотреблении государственными деньгами за счет общественности».

«Если федеральные политики хотят давать предвыборные обещания, они должны делать это по федеральным вопросам и политике, которую они предлагают реализовать в случае избрания. Государственные деньги — это не их собственные деньги, чтобы тратить по своему усмотрению, и не деньги, принадлежащие их политической партии».

Скандал разразился в прошлом месяце, когда исследование показало, что деньги в программе достались подавляюще лейбористским округам. Центр общественной честности обнаружил, что 73% выделенного финансирования досталось местам, которые до выборов занимали депутаты-лейбористы.

Лейбористы решительно защищали программу как соответствующую правилам — министр инфраструктуры Кэтрин Кинг заявила, что конфликта интересов не было, поскольку Альбанезе не был лицом, принимающим решение по гранту. Она сказала, что заявки были одобрены после оценки их соответствия критерию эффективности затрат.

«Это происходит после каждых выборов», — сказала Кинг.

Твуми написала, что обещание 6 млн долларов было сделано после того, как клуб получил более 58 000 долларов за четыре года по пяти грантам, финансировавшим модернизацию, включая туалеты, клубный дом и шкафчики, а также посадку рядов деревьев. Все эти гранты, кроме одного в 2019 году, были классифицированы как «закрытые, неконкурентные».

Твуми назвала это «примечательным», добавив, что «результатом стало то, что гольф-клубу Марриквилл были выделены средства без какой-либо оценки того, нуждается ли он в этих грантах больше, чем кто-либо другой».

«Они были фактически подарками политической щедрости, финансируемыми налогоплательщиками», — написала она.

Некоторые гранты были выделены, когда у власти была Коалиция. Твуми написала, что «на первый взгляд это можно рассматривать как контраргумент против обвинений в pork-barrelling», но «на самом деле это выявляет более системную проблему с такими грантами».

Она сказала, что это связано с тем, что в рамках схемы — называемой программами Powering Communities и Stronger Communities — местные депутаты выбирали организации для подачи заявки на грант. Твуми написала, что, по-видимому, все гранты были следствием выбора, сделанного Альбанезе, и такие схемы «представляют собой вариацию более распространенной формы pork-barrelling».

«Они все еще благоприятствуют действующему правительству, потому что у правительства почти всегда больше депутатов, чем у оппозиции», — написала она. «Но это создает иллюзию беспристрастности, хотя получатели грантов выбираются по политическим мотивам».

Твуми назвала систему грантов «фарсом», поскольку ее руководящие принципы были «составлены после того, как были даны обещания, чтобы обеспечить их выполнение».

Схема была «намеренно построена таким образом, чтобы обеспечить общественное восприятие честности и порядочности, одновременно способствуя политическому патронажу и оказанию услуг за государственные деньги в ущерб общественным интересам».

Хотя программа, по-видимому, является конституционно законной, она предупредила, что все еще существуют обязательства, которые необходимо выполнить, включая эффективное и этичное расходование государственных средств.

Офисы Альбанезе и Кинг были запрошены для комментария.