Оппозиционная коалиция Австралии предложила отменить обязательные стандарты энергоэффективности для новых домов, что критики назвали «бомбой замедленного действия для стоимости жизни». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Представитель оппозиции по жилью и окружающей среде Эндрю Брэгг, выступая в Национальном пресс-клубе, заявил, что правительство коалиции сократит Национальный строительный кодекс с более чем 2000 страниц до 80, убрав все требования к новым домам, кроме «базовых и безопасных». Долгосрочные обязательные меры по энергоэффективности и доступности станут «дополнительными опциями».

Брэгг назвал регулирование строительства жилья «кошмаром» и обвинил правительство Альбанезе в том, что оно сделало «незаконным строительство дешевого дома в Австралии».

Отвечая на вопрос о политике в эфире ABC Radio National, представитель либералов по казначейству Тим Уилсон сказал, что в некоторых случаях люди могут «надеть свитер зимой, а не тратить огромные суммы денег» на улучшение качества жилья.

Совет по энергоэффективности заявил, что минимальные стандарты — это «не какая-то посторонняя безделушка», а гарантия того, что дома безопасны, комфортны и доступны в эксплуатации.

«Австралийцы заслуживают жить в приличном жилье, а не в протекающих лачугах с тонкими стенами», — сказал генеральный директор совета Люк Мензел. «Это предложение — бомба замедленного действия для стоимости жизни... Я никогда не думал, что увижу австралийского политика, выступающего за повышение счетов за электроэнергию, но вот мы здесь».

«Если вы арендатор в Западном Сиднее, вам лучше надеяться, что вы не попадете в дом, построенный без мер по энергоэффективности. Вам придется гонять кондиционеры, чтобы охладиться летом, и ваши счета за электроэнергию будут заоблачными», — добавил он.

Генеральный директор Австралийского совета социальных служб Кассандра Голди заявила, что правительства должны устранять ненужное регулирование, но необходимо укреплять правила энергоэффективности и доступности, которые «фундаментальны для здоровья, безопасности и благополучия».

«Удаление стандартов энергоэффективности и доступности переложит расходы на домохозяйства, усугубит неравенство и оставит будущим поколениям дома, которые дорого содержать и в которых трудно жить», — сказала она.

Промышленные группы на недавних слушаниях в Сенате утверждали, что ряд изменений в строительных нормах за последние семь лет значительно увеличил стоимость нового дома, по оценкам, от 3600 до 33 000 долларов.

Правительственный анализ показал, что повышение минимального рейтинга энергоэффективности жилья с шести до семи звезд (текущий стандарт) увеличит среднюю капитальную стоимость строительства дома менее чем на 1%. Резервный банк и CSIRO отдельно обнаружили, что затраты на строительство почти не изменились, а в некоторых случаях даже снизились после предыдущих повышений требований к энергоэффективности.

Отвечая на комментарии Голди, Брэгг сказал: «Я люблю энергоэффективность» и что он «очень увлечен» электрификацией. Но он сказал, что «мы должны быть за выбор» и «люди просто хотят получить крышу над головой».

«Почему мы должны делать это обязательным для всех? Я думаю, это карательно для людей с низкими доходами», — сказал Брэгг.

Он сказал, что по предложению коалиции штаты будут принимать свои собственные строительные нормы, учитывая, что «жить в Тасмании совсем не то же самое, что в Западной Австралии, поэтому условия разные».

Мензел сказал, что у штатов и территорий уже есть свои правила. Он сказал, что стандартизированный национальный подход помогает снизить затраты на соблюдение требований для промышленности, делает дома дешевле для покупателей, а национальный кодекс уже разработан с учетом региональных различий, включая восемь различных климатических зон.

«Комментарии Брэгга свидетельствуют о довольно фундаментальном непонимании того, как работает кодекс», — сказал он.

Казначей Джим Чалмерс сообщил ABC, что правительство уже приостановило изменения в кодексе, поскольку он был слишком сложным и дорогостоящим, и работает со штатами над его упрощением.