Kmart распродал очки с камерой бренда Anko за 89 долларов по всей Австралии. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian. Эксперт по цифровым правам заявил, что эти устройства представляют собой «кошмар для конфиденциальности», поскольку люди могут быть сняты без их согласия.

По состоянию на понедельник очки с прозрачными линзами и черной оправой, которые могут делать снимки и записывать видео высокого разрешения, были распроданы как в магазинах Kmart, так и онлайн.

Цена в 89 долларов значительно ниже, чем у Meta Ray-Bans, на которые стилизованы очки Anko, и которые продаются от 337 долларов.

Очки Anko работают на программном обеспечении HeyCyan, которое позволяет владельцу слушать музыку, отвечать на звонки, использовать ИИ-ассистента и переносить фото и видео с устройства.

Это программное обеспечение используется в ряде недорогих очков с камерой от онлайн-ритейлеров, включая Amazon и Temu. Пользователи Reddit сообщают, что это ПО работает медленнее по сравнению с ПО в Meta Ray-Bans.

Meta столкнулась со значительной критикой со стороны защитников конфиденциальности с момента запуска своих очков, которые некоторые называют «очками извращенца», из-за их способности записывать людей в общественных местах.

На очках Meta есть световой индикатор, показывающий, что идет запись, но были сообщения о скрытой записи в общественных местах, а также о том, что модераторы Meta просматривают интимные кадры, включая людей в туалете и во время секса.

В прошлом месяце компания выпустила обновление, которое отключает камеру при вмешательстве в светодиодный индикатор, а также, как сообщается, начала удалять со своей платформы видео, на которых владельцы используют устройство для преследования незнакомцев в общественных местах.

Суды Нью-Йорка, ВВС США и хакерская конвенция, как сообщается, запретили ношение этих очков.

Meta заявила, что продала более 7 миллионов своих очков по всему миру и привлекла знаменитость Кайли Дженнер для рекламы, чтобы продвинуть устройства в массы, но Ray-Bans и поток дешевых версий той же технологии вызывают беспокойство у защитников конфиденциальности.

«Смарт-очки с камерой — это кошмар для конфиденциальности, который показывает, что австралийские законы о конфиденциальности не поспевают за технологическими изменениями», — сказал Том Сулстон, руководитель отдела политики Digital Rights Watch.

«У нас не должно быть завышенных ожиданий личной конфиденциальности в общественных местах, но некоторые ожидания должны быть».

Сулстон сказал, что это особенно проблематично, когда они попадают в руки мизогинистических инфлюенсеров в социальных сетях, которые используют очки для создания контента «о том, как они пристают к женщинам — обычно в местах, где мы ожидаем более бережного обращения с видеокамерами, например, на пляже».

Представитель Управления уполномоченного по информации Австралии заявил, что регулятор конфиденциальности осведомлен об обеспокоенности сообщества и отслеживает внедрение новой технологии.

«Организации, которые собирают, используют или раскрывают личную информацию через продукты или услуги, подпадают под обязательства в соответствии с законом и Австралийскими принципами конфиденциальности, где применяется закон», — сказал представитель.

«Людям, обеспокоенным тем, что их фотографируют или записывают, также может быть полезно обратиться за независимой юридической консультацией о том, могут ли применяться другие федеральные, государственные или территориальные законы».

Представитель Kmart заявил, что очки Anko «являются частью устоявшейся и все более массовой категории носимых технологий, аналогичные продукты доступны во всем мире от крупных технологических брендов и брендов очков».

«Как и в случае с любым устройством, способным записывать изображения, мы ожидаем, что клиенты будут использовать продукт ответственно, уважительно и в соответствии с действующим законодательством и общественными ожиданиями в отношении конфиденциальности».

Сулстон сказал, что из-за продолжающихся проблем с конфиденциальностью, включая то, как собранные данные могут использоваться компаниями, производящими очки, социальная реакция, вероятно, продолжится.

«Лучший способ потерять друзей и оттолкнуть людей — быть публичным нарушителем правил ношения очков».

Один обозреватель TechRadar на этой неделе сказал об очках Meta, что, хотя это его любимая технология в этом году, он боится носить их на публике из-за растущей негативной реакции.

«Раньше я не беспокоился о том, чтобы носить свои Meta Ray-Ban и Oakley на публике, но с ростом общественного гнева по поводу злоупотреблений смарт-очками у меня есть искреннее опасение, что кто-то увидит меня в них и проявит ко мне агрессию», — сказал он.