Регулятор по вопросам приватности Австралии начал расследование в отношении китайской компании-разработчика программного обеспечения, стоящей за приложением HeyCyan в умных очках Kmart за $89. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

В августе Guardian Australia сообщила, что Kmart распродала все запасы дисконтной версии умных очков Meta под брендом Anko, которые могут делать снимки и записывать видео высокой четкости. Это вызвало широкую обеспокоенность и призывы запретить или ограничить их использование.

Петиция GetUp собрала более 55 000 подписей с требованием ограничить использование устройств, которые назвали «очками извращенца». Муниципальные советы по всей стране рассматривали запрет на очки в общественных местах, таких как бассейны. Федеральное правительство также рассматривает ограничение использования на государственных рабочих местах.

Уполномоченного по приватности Австралии Карли Кинд тогда попросил генеральный прокурор оценить последствия очков для приватности.

Кинд направила письма ритейлерам очков Kmart и BDI Technology, а также Shenzhen Qingcheng — разработчику приложения HeyCyan в очках. Она также написала Meta — по поводу ее очков Ray-Bans — и Google, которая планирует собственные умные очки.

В блоге в среду Кинд объявила о начале расследования в отношении Shenzhen Qingcheng после того, как компания не ответила на запросы, «а также из-за опасений, возникших в результате анализа технологии третьей стороной и политики конфиденциальности организации».

По словам Кинд, другие компании в рамках этого процесса расследоваться не будут.

Уполномоченный также отметила сложность применения закона о приватности к отдельным лицам, которые могут использовать устройства, поскольку закон о приватности применяется только к компаниям и федеральным агентствам, но не к физическим лицам.

«Ритейлеры, продающие умные очки — например, на сайте электронной коммерции — или компании, которые их производят, могут не иметь никаких обязательств по Закону о приватности, если они не собирают никакой личной информации об этих устройствах», — сказала Кинд.

«Вместо этого организация, предоставляющая программное обеспечение, используемое в устройстве, вероятно, является организацией, которая собирает и хранит информацию для целей закона о приватности».

Кинд сказала, что потенциальные изменения в закон о приватности, предложенные правительством, усилят применение закона о приватности к носимым устройствам слежения, таким как умные очки.

«Самым существенным изменением станет замена теста «разумно необходимо для функций и деятельности организации» на тест «справедливо и разумно», — сказала она.

«Новый тест потребует от организации учитывать ряд факторов, включая степень, в которой у человека был реальный выбор при сборе его личной информации, а также наилучшие интересы ребенка, когда речь идет о детях».

Кинд сказала, что надеется, что сообщество «найдет утешение» в предложенных реформах, поскольку они повысят планку в отношении того, какую личную информацию могут собирать умные очки.

«Эти реформы, вероятно, будут становиться все более необходимыми по мере того, как мы сталкиваемся с последующими поколениями носимых устройств слежения и подключенных устройств — от гаджетов-личных помощников до бейджей, записывающих окружающую среду».

Исследователи Сиднейского университета в августе проанализировали 350 общедоступных видео в Instagram, снятых на умные очки по всему миру в период с 2023 по 2026 год. По их словам, это показывает «сдвиг к незаметной записи от первого лица, которую трудно обнаружить окружающим».

В подмножестве этих видео около 60% взаимодействий можно классифицировать как потенциальное домогательство, при этом субъекты были заметно встревожены или пытались disengage.

Советы Canterbury-Bankstown и Sydney City входят в число советов Сиднея, запретивших очки в некоторых местах, а также Брисбен в Квинсленде и городской совет Yarra в Мельбурне.

Shenzhen Qingcheng была запрошена для комментария.