Этим летом многие британцы впервые столкнулись с разрушительными последствиями климатического кризиса: лесными пожарами, смертями от жары, запретами на использование шлангов, закрытием школ. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

На этой неделе, размышляя о лете, которое он назвал «адски жарким», глава ООН по климату Саймон Стилл заявил: «Климат иногда воспринимается как партийный вопрос, как территория культурных войн. Это явно неверно». Он сказал: «Климат затрагивает основные заботы избирателей, независимо от их политических взглядов: [влияет на] здоровье семьи, безопасность сообщества и экономическую стабильность; доступное продовольствие и наличие воды; рабочие места, расходы бизнеса и счета домохозяйств».

С точки зрения политики, есть два способа смягчить воздействие: климатическая митигация и климатическая адаптация. Митигация involves сокращение выбросов, вызывающих глобальное потепление, а адаптация — реагирование на его последствия. Для климатических экспертов и политиков это различие важно.

Однако недавнее исследование, проведенное благотворительной организацией Climate Outreach, специализирующейся на исследованиях в области климатической коммуникации, показало, что люди в Великобритании обычно не делят климатические действия на эти две категории. «Люди говорят о них взаимозаменяемо», — сказал Крис Поллард, старший исследователь Climate Outreach. Только около половины участников исследования понимали термин «климатическая адаптация».

Тем не менее, неоднозначная реакция на «серьезное предупреждение» правительства о риске лесных пожаров в середине августа подчеркнула необходимость более четкой коммуникации по обоим направлениям. В то время как некоторые получатели уведомления осудили «чрезмерное вмешательство» сверху, другие жаловались, что правительству следует сосредоточиться на декарбонизации энергосистемы.

Поскольку последствия климатического кризиса становятся все более непосредственными, вопрос не только в том, понимают ли люди разницу, но и в том, приводит ли их понимание к действиям и поддержке политики, решающей обе задачи.

«Люди хотят знать: что работает и как они могут это сделать», — сказала Ровена Хилл, профессор устойчивости, чрезвычайных ситуаций и науки о катастрофах в Университете Ноттингем Трент.

Но здесь есть тонкая грань, когда речь идет об ответственности. Недавняя кампания Let’s Save Water стоимостью 75 млн фунтов стерлингов, которая призывала людей относиться к воде как к ценному ресурсу и сократить ежедневное потребление на 28 литров, вызвала вопросы о том, не возлагает ли она слишком большую ответственность на потребителей, учитывая, что огромный вклад в потерю воды вносят устаревающая инфраструктура и недостаток инвестиций в водную систему.

«Расширение прав и возможностей действительно затруднено из-за отсутствия четкой подотчетности», — сказала Хилл. Она добавила, что «вы несете ответственность» должно превратиться в «мы несем ответственность».

А как сделать так, чтобы люди доверяли сообщению? Подотчетность важна, но доверие к политическим институтам низкое, и исследования показывают, что избранные представители неверно воспринимают общественную поддержку климатической политики. Более трети британцев, опрошенных Ipsos этим летом, заявили, что лейбористское правительство «плохо справляется» с климатическим кризисом с момента прихода к власти в июле 2024 года.

Доверие также возникает, когда климатические риски становятся актуальными для жизни людей. «Речь идет о том, чтобы сообщество понимало риски сообщества, а не о том, чтобы сообщество понимало, как оно вписывается в эту огромную географию анализа рисков», — сказала Хилл. «Ценность нашего окружающего мира, то, как люди его используют, и что это значит для местного сообщества, действительно важны».

Реакция на вырубку дерева Sycamore Gap — один из примеров: горе и гнев, последовавшие за этим, продемонстрировали сильную связь людей с их непосредственным окружением.

Climate Outreach использует семь британских сегментов, разработанных More in Common, чтобы понять, чем отличаются ценности людей и где сообщения могут найти отклик в разных группах. Как выразился Поллок, коммуникация должна фокусироваться на «вещах, которые пересекают ценности», используя формулировки, которые «привлекательны для как можно большего числа людей и не отталкивают».

Во времена культурных войн этот совет не просто теоретический. Greener Henley, благотворительная организация, занимающаяся климатическими и природоохранными действиями, использует его. «Мы обращаемся к людям по всему политическому спектру», — сказала Кейт Олдридж, исполнительный директор организации. Благотворительная организация использовала исследование сегментации местного сообщества, чтобы адаптировать свои обязательства, предлагая людям простые практические действия, «очень актуальные для жизни людей».

Олдбридж сказала, что такой подход может привести к ощутимым изменениям за пределами сообщества. «Это также вдохновляет, демонстрируя политикам, что вот сообщество, которое может сделать что-то действительно удивительное», — сказала она. Например, организация работает со школами над реализацией климатических планов действий, рекомендованных правительством, включая практическую помощь в поддержании прохлады в классах летом и лучшей защите игровых площадок.