Суд обязал жителя Караганды выплатить компенсацию женщине, чью фотографию он разместил в Instagram без разрешения. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на пресс-службу Карагандинского областного суда.

Спор рассмотрел районный суд №2 Казыбекбийского района Караганды. Истица потребовала защитить ее право на собственное изображение, запретить дальнейшее использование снимка и взыскать компенсацию морального вреда.

Поводом для обращения в суд стала публикация, которую женщина обнаружила в Instagram 20 февраля 2026 года. На странице ответчика находилась ее фотография с указанием фамилии и подписью «500 000 тенге». Разрешения на размещение снимка карагандинка не давала.

Сначала женщина попыталась урегулировать конфликт без суда. Она потребовала удалить фотографию и выплатить ей 250 тыс. тенге за причиненный моральный вред.

«Поскольку фотография была размещена без согласия истца, она направила ответчику досудебную претензию с требованием удалить публикацию и компенсировать причиненный моральный вред в размере 250 000 тенге. Впоследствии К. обратилась в суд с указанным выше иском», — сообщили в суде.

Владелец аккаунта отказался признавать требования. При этом 30 марта, спустя более месяца после появления публикации, он все же удалил фотографию.

Суд указал, что последующее удаление снимка не отменяет самого факта нарушения. Все это время изображение находилось в открытом доступе и было доступно другим пользователям соцсети.

Согласно статье 145 Гражданского кодекса Казахстана, публиковать изображение человека без его согласия запрещено. Исключение предусмотрено для отдельных случаев — например, когда фотография сделана на публичном мероприятии или связана со служебной либо общественной деятельностью человека.

Ответчик не смог подтвердить, что у него имелись законные основания для размещения снимка.

В результате суд удовлетворил требования карагандинки частично. Владельцу Instagram-аккаунта запретили в дальнейшем использовать ее изображения без согласия. Также с него взыскали 100 тыс. тенге компенсации морального вреда и судебные расходы.

Ответчик попытался оспорить решение, однако апелляционная коллегия Карагандинского областного суда не нашла оснований для его отмены.