Угроза бандитского насилия в Гондурасе заставила Карлоса и Антонию бежать из дома. В 2021 году с маленьким сыном Алехандро и небольшим количеством вещей супруги отправились на север, надеясь найти безопасность в США. Путь через Гватемалу и Мексику был полон опасностей и неопределенности. «Мы постоянно боялись, каждый раз, когда приходилось пересекать границу и путешествовать с маленьким ребенком», — сказала Антония. «Мы были в ужасе». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Прибыв в США во время миграционной чистки Дональда Трампа, их возможность подать заявление о предоставлении убежища исчезла. Адвокат предупредил, что если они обжалуют, то рискуют быть задержанными на слушании и депортированными. Поскольку у Карлоса есть родственники в Канаде, они двинулись дальше на север. Но прибытие на пограничный переход Форт-Эри не положило конец их опасному путешествию. Канадский пограничник сказал, что впустит Карлоса и Алехандро, но Антонию, у которой нет родственников в Канаде, отправят обратно в США. Или все трое могут вернуться в США и рисковать задержанием и депортацией. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

«Я сказал: “Что мне сказать сыну, почему его мать не пускают с нами?” А пограничник ответил: “Это ваша проблема, у вас 20 минут на принятие решения”», — вспоминал Карлос. Антония заплакала. «Не было никакой возможности разлучиться с сыном. Я была в полном шоке. А потом и мой сын начал плакать», — сказала она. Семья решила остаться вместе. Их отправили обратно в США, а затем депортировали в Гондурас.

Эта история лежит в основе судебного иска Канадского совета по делам беженцев, Amnesty International Canada и трех гондурасцев, которые утверждают, что канадские пограничники не соблюдают установленные судом гарантии для ищущих убежища перед их возвращением в США в соответствии с Соглашением о безопасной третьей стране (STCA).

До 2004 года заявления о предоставлении убежища можно было подавать в любом законном пункте въезда в Канаду, после чего они рассматривались, и заявители принимались в случае одобрения. Это изменилось, когда Оттава успешно лоббировала принятие STCA, которое вынуждает мигрантов подавать заявления о предоставлении убежища в первой стране прибытия. Первоначально оно применялось только к наземным пунктам въезда, но не к нерегулярным или неофициальным переходам.

Однако правозащитные группы и юристы все чаще утверждают, что США не следует считать безопасной третьей страной. Они указывают на длительное содержание под стражей ищущих убежища и угрозы депортировать их в страны, где им может быть причинен вред или они могут быть убиты. В то же время Канада ужесточает свою собственную систему убежища. Новое законодательство ввело дополнительные правила неприемлемости для беженцев, что побудило критиков обвинить правительство Марка Карни во внедрении «иммиграционной политики в стиле Трампа».

Карлос, Антония и Алехандро, которому сейчас шесть лет, скрываются в Гондурасе, опасаясь мести той же банды, от которой они бежали.

В 2023 году Верховный суд Канады признал STCA конституционным, завершив длительную судебную тяжбу правозащитных групп. Однако в своем решении суд также отметил, что наличие в соглашении «предохранительных клапанов», включая возможность освободить кого-либо от возвращения в США по гуманитарным соображениям, означает, что правила соответствуют «принципам фундаментальной справедливости».

Правозащитные группы утверждают, что эти «предохранительные клапаны» существуют только в теории. Они ссылаются на растущее число ищущих убежища, отправленных канадскими властями в США. «Каждый день люди, спасающиеся от опасности, приходят на канадскую границу, выражая серьезные опасения по поводу того, что с ними будет, если их вернут в США», — заявила президент Канадского совета по делам беженцев Асма Файзи. «Хотя их страхи очень реальны, “предохранительные клапаны”, якобы предлагаемые канадским правительством, на практике не существуют, и мольбы беженцев о защите игнорируются».

В судебных документах эти группы указывают, что ищущим убежища обычно не сообщают, что они могут попросить об исключении или предоставить доказательства. Вместо этого, часто без доступа к юридической помощи, они должны быстро принять решение, которое определит их жизнь на десятилетия вперед.

Канадское пограничное агентство заявило, что у сотрудников есть ограниченные полномочия отложить высылку «только в исключительных случаях». Заявитель должен предоставить четкие и достоверные доказательства того, что он столкнется со смертью, бесчеловечным обращением или угрозой депортации без надлежащей процедуры, если будет отправлен в США.

Однако федеральное правительство Канады защищает США, заявляя, что они продолжают соответствовать правовым требованиям соглашения, чтобы оставаться безопасной третьей страной. Обвинения заявителей не были проверены в суде. Судья должен сначала решить, разрешить ли рассмотрение иска.

«Мы хотели бы показать свои лица и крикнуть всему миру, чтобы все знали, что с нами произошло. Но нам это небезопасно. Однако мы делаем все возможное, чтобы бороться с этим», — сказал Карлос. «Самое трудное — объяснить все это нашему сыну. Со дня на день его мир, его сообщество, его пространство перевернулись с ног на голову. Ребенку нелегко это переварить».