После 10 дней обмена ударами с США за контроль над жизненно важным Ормузским проливом у лидеров Ирана есть три варианта. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.
Первый вариант — принять требования Вашингтона: гарантировать свободный и безопасный проход через Ормузский пролив, сократить запасы высокообогащенного урана и допустить инспекции МАГАТЭ. Взамен Тегеран просит снятие морской блокады, смягчение санкций и защиту от атак. Это наименее затратный, но политически самый дорогой вариант.
Второй вариант — эскалация. Иран может усилить атаки на базы США, суда и инфраструктуру в Персидском заливе. Это несет наибольший военный риск.
Третий вариант — сохранение текущей нестабильности: достаточное давление на судоходство и энергетические рынки, но не провоцирование полномасштабной войны с США. Это соответствует традиционному мышлению Исламской Республики.
Спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф признал противоречие: ценность Ормуза заключается в увеличении объема судоходства, а не в его сокращении. Постоянно опасный водный путь побуждает мир искать пути в обход Ирана.
После гибели аятоллы Али Хаменеи (в феврале, в начале войны с США и Израилем) баланс сил изменился. Президент Масуд Пезешкиан выступает за сделку для ослабления экономического давления, а консерваторы предпочитают стойкость для сохранения идеологических основ.
Иран и США подписали в июне меморандум о взаимопонимании по открытию Ормузского пролива, но через три недели президент Дональд Трамп объявил перемирие оконченным. Одна женщина сказала BBC Persian: «Я была очень, очень опечалена». Другая женщина потеряла работу: «Никто не нанимает, потому что никто не знает, что будет».