По мнению военных и юридических экспертов, удары по двум резервуарам для воды на юге Ирана могут быть военным преступлением. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Эксперты изучили сообщения СМИ и визуальные доказательства удара 10 июня по Бемани, небольшому району примерно в 2 милях от Ормузского пролива. Неясно, были ли удары преднамеренно направлены на водонапорные башни района или случайно уничтожили ключевой резервуар для около 20 000 человек, живущих поблизости. Но если резервуары были целью, то юридический вопрос становится критическим, сказал Брайан Финукейн, бывший юрист Госдепартамента. «Это либо военный объект, либо гражданский объект: атаковать один — законно, атаковать другой — военное преступление», — сказал Финукейн.

Государственное телевидение Ирана сообщило, что удары в среду были нанесены американскими военными, хотя The Guardian не смог подтвердить это. Представитель Центрального командования США (Centcom) Тим Хокинс в заявлении сказал: «Мы знаем о сообщениях и изучаем их».

Удары по Бемани могут быть частью эскалации усилий, чтобы заставить Иран принять сделку на условиях США, нарушая хрупкое соглашение о прекращении огня, действующее с апреля, и усиливая угрозы США захватить иранскую инфраструктуру и взять под контроль ее нефтяную промышленность. Дональд Трамп предупредил, что Иран «заплатит цену» за затягивание переговоров, и похвастался в среду, что «мы сильно ударили их вчера и собираемся снова сильно ударить сегодня».

В четверг появились противоречивые сообщения о том, достигли ли США, Иран и несколько стран Персидского залива соглашения о прекращении конфликта. Трамп заявил, что отменяет запланированные удары в преддверии того, что он охарактеризовал как соглашение, достигнутое в принципе по большинству основных пунктов. Трамп десятки раз заявлял, что близок к соглашению о прекращении войны, и что иранское руководство согласилось на сделку, хотя на самом деле это было не так.

Разрушение водонапорных башен Бемани произошло вскоре после того, как Centcom объявил в посте на X об ударах «по иранским средствам ПВО, наземным станциям управления и радиолокационным станциям наблюдения вблизи Ормузского пролива» истребителями ВВС и ВМС США. Белый дом отказался комментировать удары по Бемани и перенаправил все вопросы об операции в Centcom.

Атака на водную инфраструктуру Ирана происходит в разгар летней жары и исторической засухи. «Водный кризис в Иране оставил страну практически без права на ошибку», — сказал Али Ваез, эксперт по Ирану из Международной кризисной группы. «Дальнейшие сбои могут оказаться катастрофическими для населения. Но Тегеран скорее готов терпеть усиливающуюся жажду дома, чем удовлетворить жажду Трампа в политической победе».

Законодатели также подняли вопросы о продолжающемся применении силы президентом в Иране и указали на риски любой расширенной кампании, нацеленной на критически важную водную инфраструктуру. «Иран сейчас одна из самых обезвоженных стран в мире, и мы находимся в самой жаркой части года, когда ущерб доступу гражданских лиц к воде будет иметь самые острые последствия», — сказал сенатор от Вирджинии Тим Кейн. «Будь то ошибка в выборе цели или преднамеренное действие, это не мелочь».

Полуофициальное информационное агентство Ирана опубликовало фотографии разрушенных водонапорных башен, а также изображения фрагментов боеприпасов, которые Тревор Болл, бывший техник армии США, идентифицировал как фрагменты бомбы GBU-39 — высокоточного боеприпаса, произведенного в США и часто продаваемого союзникам на Ближнем Востоке, включая Израиль и Объединенные Арабские Эмираты. Болл описал поврежденное водное сооружение как «отдаленное» и сказал, что «маловероятно, что оба здания были поражены прямым попаданием, если это не было их целью».

Несколько военных аналитиков и экспертов по Ирану заявили, что удар по Бемани стал первой публично зарегистрированной атакой на водную инфраструктуру в Иране. Ранее в этом году США нанесли удар по женской школе в Минабе, убив десятки учениц в возрасте от 7 до 12 лет. Американские военные не комментировали свою роль в нападении на начальную школу.

Несколько бывших чиновников с глубоким опытом в военном целеуказании заявили, что если бы США действительно преднамеренно атаковали водный объект, это было бы беспрецедентно. «Никогда не стоял вопрос о нанесении удара по какой-либо водной инфраструктуре — ни в одной кампании, в которой я участвовал», — сказал Уэс Брайант, который консультировал американских военных по вопросам применения силы в Ираке и Сирии. «До Трампа 2.0 я бы сказал: «Абсолютно мы не нацеливаемся на водную инфраструктуру. Это неправильная идентификация». Но теперь я не уверен».

Финукейн, который консультировал по вопросам применения силы как республиканские, так и демократические администрации в более чем полдюжине стран, согласился. «Я не припоминаю, чтобы американские военные когда-либо наносили преднамеренный удар по водной инфраструктуре таким образом», — сказал он. «Мне неясно, произошло ли это здесь».

Перед проведением преднамеренной операции американские военные должны оценить законность любого потенциального удара по двум ключевым критериям, сказал Финукейн. Во-первых, командиры должны определить, является ли цель законным военным объектом. Во-вторых, военные должны определить, что ожидаемый вред гражданским лицам не будет чрезмерным по сравнению с ожидаемым военным преимуществом. «Проверка первого пункта — был ли это законный военный объект — имеет решающее значение», — сказал он.