Иранские консерваторы развернули активную кампанию против предложенного соглашения с США, в то время как его сторонники в режиме вынуждены защищаться от обвинений в том, что условия сделки не гарантируют снятия санкций, компенсаций или контроля над Ормузским проливом. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

«То, что они говорят, будто мы победили, а Америка отступила, — это откровенная ложь», — заявил иранский депутат Камран Газанфари. Мейсам Нили, управляющий директор Rajanews и шурин бывшего президента-консерватора Ибрагима Раиси, назвал предложенную сделку «катастрофической капитуляцией» и призвал иранцев не сидеть молча.

Перед лицом этой атаки иранские чиновники во главе с Мехди Мохаммади, советником главы переговорной группы Мохаммада-Багера Галибафа, выступили с подробным опровержением в аудиосообщении. Он заявил, что соглашение положит конец войне, включая наступление Израиля в Ливане, и что от Тегерана не требуется новых обязательств по ядерной программе, а методы утилизации высокообогащенного урана, включая разбавление внутри Ирана, будут обсуждаться в течение 60 дней.

Он также сказал, что фраза «иранские договоренности» в тексте позволит Ирану и Оману взимать плату за проход через Ормузский пролив и даже запретит израильским коммерческим судам использовать этот водный путь. США, по его словам, боролись за исключение этой фразы, а во второй фазе сделки согласились впервые снять первичные санкции.

Его объяснение резко расходится с критиками по фактам и интерпретации, что, по его словам, связано с тем, что они используют устаревшие проекты. По ядерной программе, единственное заявление в тексте — что Иран не будет производить или покупать ядерное оружие, что, по его словам, «мы говорили годами».

Он сказал, что предложенная сделка лучше для Ирана, чем ядерное соглашение 2015 года, потому что Тегеран показал, что может контролировать Ормузский пролив. «На этот раз мы не будем сворачивать ядерную программу и ждать снятия санкций. Такого блаженного неведения нет. Пролив в наших руках, мы можем закрыть его в любой момент», — сказал он.

Он признал, что текст об освобождении половины замороженных иранских средств за рубежом, примерно 12 миллиардов долларов, еще не доработан. «Арабские страны обязаны дать эти деньги, потому что мы выше их, и они видели нашу силу в регионе. Одно из последствий этого соглашения — арабские страны вынуждены признать суверенитет и превосходство Ирана и участвовать в уступках», — сказал он.

Критики в Иране, нацеленные на Галибафа и министра иностранных дел Аббаса Арагчи, происходят из группы в парламенте, объединившейся вокруг Фронта Пайдари, включая Махмуда Набавиана, консервативного члена комитета по национальной безопасности, комментаторов, таких как Хоссейн Шариатмадари, главный редактор газеты Kayhan, и старшего командира Корпуса стражей исламской революции, работавшего с Россией в Сирии.

Противники провели протесты у здания МИД в Тегеране и запустили хэштег «мы не примем». Сторонники правительства утверждают, что Фронт Пайдари выступает против любой сделки и не представляет обычных иранцев, которые знают, что войны против сверхдержав редко заканчиваются полной победой.

Шариатмадари написал в открытом письме: «Мы должны спросить господина Галибафа и господина Арагчи: разве закрытие Ормузского пролива не было одним из главных рычагов нашей страны в Рамаданской войне? С каким логическим обоснованием эти господа отказываются от этого судьбоносного рычага?! Они говорят: «Мы будем взимать плату за обслуживание с проходящих судов»! И это всё?! Америка и ее союзники убили бывшего верховного лидера аятоллу Али Хаменеи, пролили кровь десятков ученых-ядерщиков и высокопоставленных военных командиров, сотен невинных людей и угнетенных студентов. Они нанесли ущерб в сотни миллиардов долларов... и теперь, открыв Ормузский пролив и взимая плату за обслуживание, мы собираемся ослабить их экономические и коммерческие трудности?»

Консервативный шиитский священнослужитель и депутат Хаджатоул-Ислам Набоян, фактический представитель Фронта Пайдари по иностранным делам, выразил недоверие тому, что предложенное соглашение, по-видимому, допускает свободное коммерческое судоходство в проливе. «Израильские коммерческие суда тоже будут освобождены? Это предложение Исламской Республики Иран. Отныне все израильские суда, не военные, все суда враждебных стран должны быть освобождены в Ормузском проливе», — сказал он.

Газета Khorosan выразила обеспокоенность по поводу свободы, предоставленной критикам соглашения. «Если режим собирается предоставить этой группе свободу слова и собраний, чтобы они могли скандировать лозунги против переговоров и переговорщиков, такая же свобода должна быть предоставлена сторонникам соглашения, чтобы они могли собираться и маршировать в поддержку решения режима», — написала газета.