Хрупкое состояние «ни мира, ни войны» после подписания временного соглашения между США и Ираном в прошлом месяце, похоже, переросло в войну. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Это перемирие, то возобновляющееся, то прерывающееся, может снова вернуться к жизни благодаря усилиям все более раздраженных арабских и пакистанских посредников, а также желанию обеих сторон избежать возврата к затяжной полномасштабной войне.

Но самой большой линией разлома остается статус стратегического Ормузского пролива – и Иран снова дает понять, что контроль над этим жизненно важным морским коридором является большой яркой красной линией, которую не могут сломать ни военное, ни экономическое, ни дипломатическое давление.

«Мы говорили вам: сдержите слово или заплатите цену», – так недавно сформулировал это главный переговорщик Ирана Мохаммад Багер Галибаф в соцсетях, цитируя соглашение.

Почему Ормузский пролив так важен

Тегеран нашел поддержку своей позиции в весьма расплывчатых деталях сделки, известной как меморандум о взаимопонимании, который был наспех составлен в июне. С самого начала он понимался сторонами по-разному.

Иран видит в пятом пункте 14-пунктового плана «зеленый свет», дающий ему влияние на управление этим критическим морским коридором. Пятый пункт гласит: «Исламская Республика Иран примет меры, используя свои наилучшие усилия, для безопасного прохода коммерческих судов».

США понимают это так, что Тегеран должен открыть этот стратегический пролив для свободного потока глобальных поставок нефти и газа, а также других жизненно важных товаров, включая ингредиенты для производства удобрений.

«Через эти пункты можно провести грузовик», – сказал арабский нефтяной руководитель, работающий в регионе.

Хотя новое руководство, появившееся в Тегеране после недель полномасштабной войны и волн американо-израильских убийств, похоже, едино в своем широком стратегическом видении этой новой главы Исламской Республики, есть явные и растущие признаки раскола по вопросу о том, как двигаться дальше.

«Некоторые хотят использовать дипломатию для реализации достижений на поле боя, а некоторые считают, что прекращение огня наступило слишком рано, до того как Иран причинил США достаточно боли», – оценивает Роберт Мэлли из Международной кризисной группы.

Недавние атаки Ирана на три судна, включая катарский танкер для сжиженного природного газа, следовавший через судоходный коридор у побережья Омана, были описаны дипломатическим источником в регионе как работа «мятежного подразделения» Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

В системе, где КСИР теперь играет доминирующую роль, не подлежащий обсуждению красной линией Ирана является то, что суда должны следовать по его обозначенным маршрутам.

Вчера вечером, вдали от грома этой эскалации, парламент тихо представил новый законопроект об управлении проливом под названием «Стратегические действия для безопасности и устойчивого прогресса Ормузского пролива и Персидского залива». Об этом сообщил в соцсети X Ибрагим Азизи, глава комиссии по национальной безопасности парламента, который в апреле сказал нам, что контроль над водным путем является «неотъемлемым правом» Ирана. На вопрос, когда Иран уступит контроль, его ответ был коротким и резким – «никогда».

Неверие Ирана в обещания США, подпитываемое неоднократными вспышками войны или угрозами во время переговоров, укрепило его решимость. Контроль над проливом рассматривается не только как разменная монета в этом тупике, но и как новый рычаг влияния, новая форма сдерживания, а также экономическая спасательная линия – на случай, если санкции так и не будут сняты, а активы останутся замороженными.

Но решимость Тегерана переписать правила в регионе также вызывает напряженность с соседями, включая Катар, одного из главных посредников в этом кризисе, а также давнего традиционного союзника Ирана – Оман.

Такие страны, как Объединенные Арабские Эмираты, дали ясно понять, что планы Ирана играть контролирующую роль, включая взимание «платы за услуги», неприемлемы и создают опасный прецедент.

Информированный источник сообщил, что Оман возражал против включения Ираном в соглашение в том же спорном пятом пункте упоминания о том, что Иран «проведет диалог с Султанатом Оман для определения будущего управления и морских услуг». Маскат теперь оказался между желаниями Вашингтона и Тегерана, стремясь сохранить свою давнюю репутацию регионального дипломатического посредника.

«Оман был очень терпелив с иранцами, стараясь поддерживать добрососедские отношения», – сказал оманский аналитик профессор Абдулла Баабуд. «Этот конкретный эпизод заставил Оман занять довольно существенную позицию… но мы хотим, чтобы этот конфликт был решен через диалог».

Некоторые наблюдатели все еще видят небольшую возможность возможного компромисса. «Я не думаю, что есть какие-то великие решения, но золотая середина может быть в какой-то договоренности, при которой не взималась бы плата за проход судов через пролив, но могли бы быть какие-то судоходные сборы, позволяющие Ирану показать, что он сохраняет свои полномочия», – сказал бывший высокопоставленный британский дипломат Саймон Гасс.

За этим спором лежит фундаментальное непонимание каждой стороной своего противника.