Соглашение о прекращении огня между США и Ираном стало политическим кошмаром для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, разрушив три краеугольных камня его карьеры и оставив его в новой дилемме безопасности. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Как человек, который позиционировал себя как политический шептун Вашингтона, с реальным влиянием на американских политиков, может быть так всесторонне отодвинут в сторону и публично оскорблен своим ключевым союзником из США?

Как человек, сделавший борьбу с Ираном центральным элементом политики безопасности Израиля, может закончить войну с Ираном, возможно, в более сильной позиции?

И как его старый, запятнанный политический имидж «Мистера Безопасность» Израиля переживет требование Вашингтона и Тегерана прекратить атаки Израиля на «Хезболлу» в Ливане за несколько месяцев до всеобщих выборов в Израиле?

Варианты, стоящие перед Нетаньяху, нехороши. Они были резюмированы лидером оппозиции Яиром Лапидом в кнессете в понедельник как «либо прямая и разрушительная конфронтация с нашим величайшим союзником, либо покорная капитуляция израильских интересов».

Оценка президента США Дональда Трампа, что Нетаньяху не проявил никакого суждения, приказав нанести удар по Бейруту в воскресенье, была подхвачена его политическими соперниками и комментаторами СМИ, которые уже сосредоточены на выборах, которые должны состояться до конца октября.

Но комментарии членов собственной партии Нетаньяху «Ликуд» и правых министров в его правящей коалиции также показывают давление, которое он испытывает со своей стороны - особенно в отношении требования Тегерана, чтобы прекращение огня охватывало «военные операции на всех фронтах, включая Ливан».

«Соглашение Трампа нас не связывает», - написал правый министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир в социальных сетях в понедельник. «Мы не являемся партнерами в этом соглашении, которое не обеспечивает нашу безопасность».

«Израиль продолжит защищать себя», - сказал мне депутат от «Ликуд» Ариэль Каллнер, хотя он не уточнил, означает ли это, что Израиль продолжит свои атаки.

«Мы сделаем то, что нам нужно. И мы ожидаем, что наши друзья поймут нас», - сказал он. «Иногда между союзниками возникают разногласия, и союзники также должны понимать своих союзников, когда они в опасности».

Сыма Шайн, бывший сотрудник Моссада и специалист по Ирану, сказала: «Трудно понять, почему американцы на это согласились».

«Позволяя Ирану решать, что будет в Ливане, США дают Ирану возможность продолжать поддерживать «Хезболлу» и гарантировать, что «Хезболла» останется крупным политическим игроком на ливанской арене».

«Израиль этим недоволен - ни службы безопасности, ни политические», - сказала она.

Среди разноголосицы критики и возмущения со всего политического спектра сам премьер-министр Израиля пока отсутствует. Часто быстро заявляющий о победе, его молчание сейчас воспринимается некоторыми как признак трудности, с которой он сталкивается при определении своих следующих шагов.

Безопасность была краеугольным камнем предложения Нетаньяху избирателям на протяжении десятилетий. Это сообщение становится все труднее донести.

Его ответ на разрушительные атаки под руководством ХАМАС 7 октября 2023 года заключался в переходе политики безопасности Израиля к более агрессивному подходу - упреждению угроз, а не их сдерживанию.

Изменение Ближнего Востока путем устранения угроз, стоящих перед Израилем, было его решением этого кризиса.

Но хотя израильские силы разрушили большую часть Газы и убили более 73 000 человек, по данным министерства здравоохранения, управляемого ХАМАС, ХАМАС все еще контролирует половину территории и восстанавливает там свою власть, в то время как мирный план при посредничестве США и назначенная США администрация для Газы остаются в подвешенном состоянии через восемь месяцев после того, как Израиль и ХАМАС согласились на прекращение огня.

Новый подход Нетаньяху к безопасности привел к тому, что израильские силы оккупируют большие районы Газы, Ливана и Сирии. Это популярно среди многих израильтян и вряд ли закончится до выборов, но также растягивает военные ресурсы и резервистов Израиля до предела, без четкого дипломатического выхода.

Повторяющиеся раунды конфликтов с «Хезболлой» и иранским режимом не устранили ключевых врагов Израиля, но оставили Тегеран в руках более жестких лидеров, которые меньше боятся американо-израильской мощи и имеют большее влияние через Ормузский пролив.

Теперь главный враг Израиля, похоже, имеет влияние на ключевого союзника Израиля.

«Провал Израиля требует переоценки его стратегии в отношении Тегерана. [Он] должен сформулировать более реалистичные и сдержанные приоритеты», - сказал Дэнни Ситринович, старший исследователь Ирана в Институте исследований национальной безопасности Израиля (INSS).

«Любое израильское военное действие, воспринимаемое в Вашингтоне как попытка сорвать соглашение, встретит жесткий ответ со стороны США», - сказал он в статье для ежедневной газеты Israel Hayom.

«В отличие от администрации Обамы, когда Биньямин Нетаньяху мог попытаться обойти Белый дом, мобилизовав поддержку в Конгрессе и американском общественном мнении, сейчас эти варианты почти не существуют».

Обращение Нетаньяху к израильским избирателям долгое время заключалось в том, что его политика и политические навыки являются лучшей защитой от региональных угроз; это обещание все больше выглядит опережаемым событиями.

Смена режима в Иране могла бы спасти его политический имидж и его предвыборную риторику. Вместо этого его новый подход к безопасности оставил его перед выбором между конфронтацией и капитуляцией, не с врагом, а с союзником.