Губернатор Иллинойса Дж.Б. Притцкер в понедельник подписал закон об искусственном интеллекте, созданный по образцу аналогичных законопроектов в Калифорнии и Нью-Йорке, что продвигает усилия по созданию национальной основы на уровне штатов вместо федерального регулирования. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

«Конгресс и президент должны были принять аналогичное законодательство, но они пока не готовы, потому что многие находятся в плену особых интересов, которые получают выгоду от отсутствия регулирования в отрасли», — сказал Притцкер перед подписанием закона. «Мы можем работать вместе, чтобы установить продуманные ограничения, которые принесут пользу как промышленности, так и обществу, или мы можем позволить нескольким игрокам уклоняться от ответственности и перекладывать издержки и ущерб на простых людей. Иллинойс выбрал свой путь».

Законопроект Сената 315, также известный как Закон о мерах безопасности искусственного интеллекта, повышает требования к прозрачности и подотчетности для крупнейших моделей ИИ — тех, которые приносят годовой доход более 500 миллионов долларов и обучаются с использованием огромных вычислительных мощностей.

Закон отражает SB-53 Калифорнии и Закон Нью-Йорка об ответственном ИИ и образовании, каждый из которых был подписан в конце 2025 года. Он устанавливает новые стандарты отчетности о возможности использования модели ИИ для крупномасштабного вреда, например, путем предоставления пользователям помощи в создании химического, биологического или ядерного оружия или совершении кибератак.

Спонсор законопроекта в Сенате, сенатор Мэри Эдли-Аллен (Либертивилл) заявила, что существует срочная необходимость для штатов защититься от этих потенциальных угроз.

«Мы не готовы ждать, пока Конгресс примет меры», — сказала Эдли-Аллен. «Есть старая поговорка: дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Научи его ловить рыбу, и он будет сыт всю жизнь. Но научи ИИ ловить рыбу, и он может опустошить всю реку, пытаясь понять, как это сделать».

Хотя на три штата приходится лишь около 20% населения страны, законодатели подсчитали, что они представляют около 40% рынка ИИ в США, фактически создавая де-факто национальный стандарт.

Новый закон требует от разработчиков моделей публиковать структуру ИИ, в которой описывается, как разработчик выявляет и оценивает «катастрофический риск», определяемый как вероятность инцидентов, которые могут привести к смерти или серьезным травмам более 50 человек или к ущербу имуществу на сумму более 1 миллиона долларов.

Разработчики также должны сообщать о любых инцидентах, которые могут причинить вред штату, в течение 72 часов после выявления инцидента или в течение 24 часов, если существует неизбежный риск смерти или серьезных телесных повреждений.

Спонсор законопроекта в Палате представителей, депутат Дэниел Дидеч (Баффало Гроув) заявил, что вред, который будет регулировать закон, не является теоретическим.

«Мы уже видели первую массовую стрельбу, вдохновленную ИИ. Мы уже видели, как системы ИИ использовались для атаки на муниципальную водопроводную и дренажную службу», — сказал Дидеч.

Он также сослался на пример модели Mythos от Anthropic, которую компания сочла слишком мощным кибероружием для публичного выпуска. Anthropic поддержала закон Иллинойса, и ее представители присутствовали на подписании в понедельник.

«Каждая преобразующая технология в нашей истории, от автомобилей до электричества и авиаперелетов, приносила огромные выгоды, неся при этом реальные риски, и в каждом случае правительство реагировало не запретом технологии и не невмешательством, а созданием мер безопасности, чтобы простые люди могли доверять безопасности этих технологий», — сказал Дидеч.

Версия Иллинойса, аналогичная стандартам, установленным в Нью-Йорке и Калифорнии, добавляет первое в стране требование об обязательных ежегодных аудитах третьей стороной; версия Нью-Йорка требовала только однократного независимого аудита на момент, когда разработчики становились достаточно крупными, чтобы соответствовать закону.

Во время обсуждения в Генеральной ассамблее положение об аудите третьей стороной было спорным для некоторых отраслевых заинтересованных сторон, включая TechNet.