Ежегодная конференция Conservative Political Action Conference (CPAC), прошедшая в Брисбене, позиционировалась как возможность для лидеров трёх основных консервативных партий — либералов, националистов и One Nation — представить свои программы и побороться за голоса правых избирателей. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Приём, оказанный им в Брисбене в субботу, позволяет предположить, что Полин Хансон фактически является предпочтительным лидером оппозиции, а Ангус Тейлор низведён до роли главы второстепенной партии.

Но как бы они работали вместе, если бы представилась такая возможность? Хотя Хансон неоднократно критиковала Коалицию, вызывая смех аудитории, лидер One Nation оставляет открытой дверь для некой договорённости с целью победить лейбористов.

Разговоры о том, как «объединить правых», эхом разносились по конференц-центру Брисбена.

Для Тейлора, всё ещё возглавляющего второй по величине блок в парламенте, всегда было риском согласиться на равное положение в списке выступающих с Хансон, которая руководит партийной фракцией из пяти человек. Лидер либералов был первым приглашённым оратором, и его офис назвал его вступительную речь «ключевой», но CPAC фактически рекламировала всех трёх лидеров — Тейлора, Хансон и Мэтта Канавана — как равнозначных.

Такая подача была бы примечательной сама по себе, если бы Хансон уже не действовала как де-факто лидер оппозиции на протяжении 2026 года, заполняя пустоту, оставленную Тейлором, который с трудом добивается резонанса в мейнстриме и политического кислорода. Хансон выступала после Тейлора по расписанию, но это первый случай за долгое время — Тейлор следовал за ней весь год.

То, что Хансон буквально заняла место, которое Тейлор только что освободил, когда они давали интервью Карлу Стефановичу подряд, а лидер One Nation устроилась на месте, которое Тейлор только что для неё разогрел, стало символическим моментом.

Тейлор изначально был в невыгодном положении перед аудиторией CPAC, которая склоняется больше к консерваторам, чем к правоцентристам. Начав с mea culpa за прошлые либеральные правительства — извинившись за свою роль в росте иммиграции, пандемических расходах и нулевом балансе — Тейлор признал, что его сторона «совершала ошибки», но теперь «без стеснения находится справа». Его речь опиралась на консервативные тезисы, включая «большое правительство», «климатическую бюрократию», «мошенничество NDIS» и не менее шести насмешливых упоминаний «социализма».

Хотя CPAC обычно находит места для выступлений половине теневого кабинета Коалиции каждый год, Тейлор — первый действующий лидер либералов, принявший участие. Интересно, что он почувствовал необходимость или желание выступить на конференции, демография которой несколько отличается от избирателей, которых Коалиция должна вернуть — тех, кто в центре.

Эта аудитория представляет собой очень активизированную, политически вовлечённую консервативную базу. Но поскольку голоса за Коалицию продолжают падать через восемь месяцев после отстранения Сьюзан Лей, а рост One Nation откалывает избирателей справа, попытка вернуть часть этой базы имеет смысл для лидера либералов.

Это была доблестная попытка вернуть Коалиции мантию «самой credible альтернативы правительству», но даже недавно объявленное ужесточение иммиграционной политики Тейлора — подтверждённое, по совпадению или нет, всего за несколько дней до CPAC — не спасло его от выкриков тех, кто больше симпатизирует Хансон. Несколько человек освистали его, когда он сказал, что чистая зарубежная миграция вырастет со 100 000 до 160 000 в рамках плана Коалиции; больше освистали, когда он уклонился от вопросов Стефановича о том, почему он не пытается активнее работать с Хансон.

Вот где кроется проблема для Тейлора — запутанная дилемма без простого решения. Хотя речь лидера либералов перечисляла относительно хорошо объяснённые политики Коалиции — снижение налогов, индексация налоговых скобок, мгновенное списание активов — и философские маркеры того, как Коалиция интеллектуально подходила бы к управлению, было ясно, что большая часть толпы не покупалась на то, что он продавал. Самые громкие аплодисменты Тейлор получил, когда громил социализм и большое правительство, а не за разговоры о фискальной дисциплине.

Хансон, напротив, получила стоячую овацию от большинства зала ещё до выхода на сцену, под hype-видео под песню Ванессы Амороси Amazing. Более сценарийная, чем обычно, речь Хансон касалась экономических страданий, гнева на климатическую политику и «массовую миграцию», а также критики «элитистов». Почти каждая строчка получала восторженные аплодисменты.

Несмотря на заявление, что австралийцы не хотят, чтобы «приторный консультант по управлению» заменил Энтони Альбанезе, и сомнения в том, как консерваторы могут «доверять» Коалиции, Хансон неоднократно давала понять, что хочет сотрудничества правых партий в той или иной форме.

На пресс-конференции она не стала уточнять, как именно это будет работать. Хансон сказала, что не хочет министерских постов для One Nation в коалиционном правительстве, а также не примет министров Коалиции в правительстве One Nation, что, похоже, исключает формальное соглашение.

Но на вопрос, продолжит ли One Nation жёсткую игру и бить либералов, или же может возникнуть сотрудничество, она ответила, что это «зависит от Ангуса Тейлора».