В Гвинее-Бисау в воскресенье проходит референдум о предоставлении новых президентских полномочий перед декабрьскими всеобщими выборами. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.
Голосование проходит в воскресенье. Это вернет западноафриканскую страну к демократии после последнего переворота. Военное правительство захватило власть в ноябре прошлого года после спорных выборов, на которых и бывший президент Умару Сиссоко Эмбалó, и кандидат от оппозиции Фернандо Диас заявили о своей победе.
В случае принятия новая конституция, разработанная самопровозглашенным Национальным переходным советом, предоставит президенту больше полномочий и сократит представительство в парламенте. Власти утверждают, что сокращение парламента со 102 до 65 мест позволит проводить более легкие и содержательные дебаты, а новые президентские полномочия подчеркнут более высокий авторитет президента над премьер-министром, что, по их словам, является источником политической нестабильности в стране. Оппозиция отвергает это утверждение.
Глава вооруженных сил генерал Томас Джасси заявил: «В сообществе есть только один лидер. Ни в одном сообществе или деревне не может быть двух лидеров. Мы пересмотрели конституцию, чтобы избежать постоянных конфликтов между президентом республики и премьер-министром. Мы уточнили закон и помогли общественности понять, что президент республики является национальным символом. Именно президент выдвигается на президентских выборах».
Однако оппозиция призвала избирателей бойкотировать референдум, заявив, что это путь для главы военного правительства к накоплению власти, и назвала его «источником политической нестабильности на всех уровнях».
Пресс-секретарь Африканской партии независимости Гвинеи и Кабо-Верде Муниро Конте заявил: «Эта конституция значительно ослабляет премьер-министра и правительство, подчиняет Национальное народное собрание и политические партии, а также обесценивает или даже игнорирует народную волю, выраженную на выборах, что несет все сопутствующие риски политического и социального раскола и напряженности».
Прошлогодний переворот в Гвинее-Бисау усугубил демократический кризис в Западной Африке, добавив страну к растущему числу государств региона, находящихся под военным правлением. Лидеры континента назвали этот захват «постановочным» после того, как военные позволили бывшему президенту провести пресс-конференцию, на которой он объявил о своем смещении, и позволили ему покинуть страну в, казалось бы, благоприятных обстоятельствах. Скептики говорят, что Эмбалó уступил место военным, увидев, что проигрывает выборы.
С момента обретения независимости от Португалии в 1973 году эта единственная португалоязычная страна Западной Африки пережила несколько переворотов и попыток переворотов. За месяц до прошлогоднего переворота сообщалось о неудачной попытке переворота. В этой крошечной стране с населением около 2,2 миллиона человек, по данным Всемирного банка, самый высокий показатель природных богатств на душу населения, но более половины населения живет в бедности. Страна является центром наркотрафика между Латинской Америкой и Европой, что, по словам экспертов, усугубляет политическую нестабильность.
Для участия в референдуме зарегистрировано почти 915 000 избирателей, но большинство говорит, что конституция не является проблемой. Бакар Камара, учитель средней школы в столице Бисау, сказал, что не будет голосовать и не одобряет референдум, ссылаясь на напряженную политическую и социальную обстановку. «Переходное правительство должно сосредоточиться на создании условий для лучшего взаимопонимания и примирения среди гвинейцев», — сказал он.
Другая жительница Бисау, Каролина Джеме, сказала, что конституция ей незнакома. «Я пойду голосовать в воскресенье. Однако я проголосую „нет“, потому что, честно говоря, и я думаю, что это касается многих других граждан, я не знаю эту новую конституцию хорошо, поэтому я не могу голосовать „да“», — сказала она.
Аналитики говорят, что военное правительство не имеет легитимности для изменения конституции, что вызывает недовольство среди граждан. «Основной вопрос: кто разработал эту конституцию и от чьего имени? Для защиты каких интересов или институтов? Кто выиграет от этой конституции?» — задаются вопросом аналитики.