Два недавних инцидента с кандидатами в Конгресс США на противоположных побережьях переросли в крупные скандалы, подчеркивая, как израильско-палестинский конфликт трансформирует выборы в США и как агрессивная тактика протестов может вызвать негативную реакцию, затмевающую проблемы, которые активисты хотели осветить. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Скотт Винер, гей, еврей, защитник прав трансгендеров и лидер гонки на место Нэнси Пелоси в 11-м округе Калифорнии, заявил, что был вынужден покинуть ежегодный транс-прайд в Сан-Франциско после того, как группа людей окружила его в парке и кричала на него из-за его позиции по войне Израиля в Газе. Винер сказал, что их физическая и словесная агрессия была настолько сильной, что оставаться в парке было небезопасно. Инцидент был снят на видео и распространен в соцсетях. На видео активисты кричат на Винера, один из них говорит: «Вы перестали быть квиром, как только начали поддерживать Израиль». Винер заявил: «Я не возражаю против несогласия, оппозиции или протеста. Но когда оппозиция и несогласие переходят в преследование, включая загон в угол, прикосновения или попытки физически вытеснить меня с публичного мероприятия, это переходит черту». Инцидент вызвал широкое осуждение со стороны многих избранных чиновников, включая Пелоси и оппонента Винера Конни Чан.
Второй инцидент произошел в Нью-Йорке. Кофейня в Бруклине в удаленном посте в соцсетях заявила, что если бы сотрудники узнали демократа Дэна Голдмана, они бы отказали ему в обслуживании из-за его поддержки Израиля. В посте говорилось: «Мы не обслуживаем расистов, фашистов, гомофобов, пособников геноцида и всех, кто между ними». Это вызвало немедленную реакцию, некоторые обвинили кофейню в антисемитизме. Отдел гражданских прав Министерства юстиции США заявил, что расследует кофейню на предмет возможной дискриминации клиента «по признаку расы, религии или национального происхождения». Голдман в интервью CNN назвал инцидент «печальным», но сказал, что предпочел бы, чтобы Минюст тратил ресурсы на «расследование антисемитизма против людей, у которых нет такой платформы, как у меня, которые не являются избранными чиновниками».
Голдман, сторонник Израиля, одобренный AIPAC и финансируемый союзными PAC, проиграл праймериз Брэду Ландеру. Оба евреи, но Ландер гораздо более критичен к Израилю, что помогло ему одержать убедительную победу в прогрессивном округе Бруклина и Манхэттена. Голдман позже сказал, что его поддержка Израиля стоила ему выборов. «В конечном итоге это действительно свелось к Израилю и Газе. Это приобрело огромную и непропорциональную роль в демократической политике», — заявил он CNN.
Поражение Голдмана стало ярким примером того, что безоговорочная поддержка Израиля больше не является безопасной ставкой. Многие прогрессивные демократы узнают это на горьком опыте, проигрывая на праймериз откровенно пропалестинским кандидатам. Ашик Сиддик, сопредседатель Демократических социалистов Америки, сказал: «Раньше политики левого толка могли быть прогрессивными по всем вопросам, кроме Палестины, но теперь это не так. Это стало очень четким тестом».
Через неделю после инцидента с Винером в Сан-Франциско некоторые еврейские активисты осудили последовавшую реакцию как отвлечение от преступлений против палестинцев. Винер, известный как один из самых прогрессивных законодателей Калифорнии, внес множество законопроектов в поддержку LGBTQ+, хотя и подвергался критике со стороны левых Сан-Франциско по другим вопросам, включая бездомность и жилье. Но наиболее острую реакцию, в том числе от еврейских и трансгендерных избирателей, вызвали его первоначальное нежелание называть действия Израиля в Газе «геноцидом» и поддержка законодательства по борьбе с антисемитизмом в школах, которое, по мнению критиков, подрывает способность учителей говорить правду о Палестине. Винер критиковал правительство Биньямина Нетаньяху и заявил, что в случае избрания в Конгресс не одобрит военную помощь Израилю. Но на дебатах в январе он отказался назвать действия Израиля в Газе геноцидом. Позже он принял этот термин в видеообращении, но пропалестинские критики сочли его изменение позиции запоздалым, а произраильские обвинили его в уступке давлению.
По мере эскалации споров вокруг инцидента на транс-прайде организаторы марша выпустили заявление, что Винер «никогда не был в опасности» и его уход был «добровольным». Однако это заявление не остановило дебаты.