Герцог Сассекский называл свою многолетнюю судебную борьбу с определенными частями британских СМИ «миссией» и «делом всей жизни». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

«Мне говорили, что убийство драконов сожжет тебя», — был его вызывающий ответ, когда он одержал победу над Mirror Group Newspapers в декабре 2023 года по обвинениям в незаконном сборе информации, добавив, что это «стоящая цена».

Он также одержал «монументальную победу», когда в 2025 году урегулировал судебный иск против издателей Sun и прекратившей существование News of the World, причем News Group Newspapers извинилась за «серьезное вторжение» и незаконные действия частных детективов.

Но всестороннее поражение во вторник против Associated Newspapers Ltd (ANL), издателей Daily Mail и Mail on Sunday, оставляет пятого в очереди на британский престол именно таким: сожженным эмоционально. Поскольку он и его соистцы также сталкиваются с объединенными юридическими счетами на сумму более 50 миллионов фунтов стерлингов, возможны финансовые последствия, даже при наличии страховки.

Решение Высокого суда, вынесенное overwhelmingly в пользу ANL, отклонило все иски семи известных истцов, включая Дорин Лоуренс, мать убитого чернокожего подростка Стивена Лоуренса — 18-летнего чернокожего британского студента, убитого в расистском нападении на юго-востоке Лондона в 1993 году, и певца Элтона Джона, заявив, что они не доказали незаконный сбор информации. Подозрение — не доказательство, постановил судья мистер Джастис Никлин.

Что касается личных показаний Гарри, Никлин сказал, что, хотя «было очевидно, что он хотел, чтобы суд понял личное влияние рассматриваемых вопросов», это иногда «приводило его к выходу за рамки дачи фактических показаний и выдвижению аргументов по вопросам». Это «не редкость: многие истцы чувствуют сильный инстинкт защищать свое дело сами», — написал Никлин. Он добавил, что у Гарри, как и у каждого из истцов, «ограниченные доказательства по спорным вопросам».

Решение Гарри игнорировать девиз королевской семьи «никогда не жалуйся, никогда не объясняй» и продолжить судебные действия против британской таблоидной прессы было основным фактором, способствовавшим его громкому разрыву с кровными родственниками, как он сказал.

Неудачное совпадение привело к тому, что решение во вторник совпало с редким визитом в Великобританию калифорнийского члена королевской семьи, факт, который его помощники назвали причиной того, что его отец, король Чарльз, отозвал предложение о размещении в Букингемском дворце на ночь.

Герцог просил остановиться там во время своего краткого визита в Лондон перед обратным отсчетом до Игр Invictus в Бирмингеме на этой неделе. Букингемский дворец указал на слишком короткое уведомление со стороны герцога для надлежащего гостеприимства и обеспечения персоналом.

Пока судья выносил письменное решение удаленно, Гарри выступал в здании Chatham House, аналитического центра по международным делам в центре Лондона, обращаясь к первому из серии мероприятий, посвященных его Играм Invictus. Он опустил голову, произнес речь, затем на некоторое время покинул комнату. Адвокат истцов Дэвид Шерборн был замечен входящим в здание.

Гарри публично критиковал отказ его отца и его отчужденного брата, принца Уильяма, самим бороться со СМИ. Чарльз назвал такие судебные баталии «суицидальной миссией», согласно бестселлеру мемуаров Гарри «Spare», в котором он обвинил свою семью в соучастии со СМИ через предполагаемые утечки.

Он написал, что сказал Чарльзу и Уильяму: «Я могу научиться терпеть прессу, даже прощать их оскорбления, но соучастие моей собственной семьи, это потребует больше времени, чтобы пережить. Офис папы, офис Уилли, помогающие этим извергам, если не открыто сотрудничающие».

Реакция Гарри на поражение не скрывала его гнева. В совместном заявлении с Лоуренс они осудили решение как «полное и очевидное обеление, но, к сожалению, не совсем неожиданное».

«Однако меры, до которых суд дошел, чтобы оправдать Mail, столь же шокирующи, сколь и совершенно неоправданны», — сказали они.

Они искали справедливости и ответственности, сказали они. «Но мы не получили ни того, ни другого». Это «один закон для газет и другой для истцов».

Он был непоколебим в своей миссии, преследуемый смертью своей матери, Дианы, принцессы Уэльской, преследуемой папарацци, и полон решимости защитить свою собственную семью от подобного внимания СМИ.

Возможно, он одерживал победы в прошлом. Но в однозначном решении во вторник было мало слов утешения.

Его глубокая неприязнь к некоторым частям СМИ и его абсолютная уверенность в том, что его социальный круг не был источником утечек, могли привести его к сильному подозрению — даже полной вере — что некоторые истории были получены незаконно. Но, как судья подчеркнул в своем решении, подозрение — не доказательство.