В США растущие фракции с обеих сторон политического спектра выступают против камер наблюдения, производимых одной компанией, что является редким ответом в резко разделенной стране, президент которой проводит последовательно протехнологическую повестку. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Двухпартийная реакция против камер Flock Safety напоминает общенациональный гнев по поводу строительства крупных центров обработки данных, питающих искусственный интеллект. Опросы показывают, что примерно 75% американцев выступают против строительства новых дата-центров в их районах.

Камеры Flock — это автоматические считыватели номерных знаков (ALPR), которые фотографируют номерные знаки автомобилей, чтобы полиция и охранные компании могли регистрировать передвижение машин в определенном районе. По всей стране установлено около 120 000 камер Flock, которые ежемесячно проводят около 2 миллиардов сканирований. Компания столкнулась с противоречиями после сообщений о злоупотреблениях ее камерами со стороны полицейских в нескольких штатах, которые использовали их для преследования бывших любовников и отслеживания женщин, обращающихся за абортом. Сеть, в которую включены камеры, также часто используется иммиграционной и таможенной службой США (ICE).

Данные и опросы Washington Post показывают, что количество сообщений о Flock в социальных сетях увеличилось с июля, и около 46% американцев выступают против использования ALPR в своих сообществах — на 13 процентных пунктов больше, чем в прошлом году. Вигиланты публикуют видео, на которых уничтожают камеры, получая цифровые аплодисменты. По словам экспертов по конфиденциальности и наблюдению, ненависть к камерам Flock стала двухпартийной.

«За более чем 20 лет работы в ACLU я никогда не видел такого массового восстания против технологий наблюдения», — сказал Джей Стэнли, старший политический аналитик Американского союза гражданских свобод (ACLU). «Слева есть историческая память о том, как правоохранительные органы шпионили за активистами и вмешивались в их деятельность... Справа существует давняя традиция "не тронь меня" — не позволяй правительству вмешиваться в мою жизнь, не позволяй ему заглядывать через мое плечо».

И либеральные, и консервативные политики выступают против камер Flock. Грег Эбботт, губернатор Техаса от республиканцев, запретил государственным учреждениям закупать продукцию Flock. С другой стороны политического спектра, Берни Сандерс, прогрессивный сенатор, обещает внести законопроект об ограничении использования камер Flock. Республиканский сенатор Джош Хоули начал расследование потенциальных нарушений конфиденциальности Flock, а демократ Ро Ханна является соавтором законопроекта с республиканцем Томасом Мэсси, запрещающего использование федеральных средств для покупки камер Flock.

Муниципальные лидеры всех политических взглядов расторгают контракты с Flock, хотя иногда они заменяют считыватели номерных знаков на камеры другого бренда и продолжают наблюдение. Мы связались с Flock Safety за комментарием и не получили ответа до публикации.

Наблюдение не всегда было объединяющей темой в политике США. Дебаты по FISA, Patriot Act и другим вопросам наблюдения часто вызывали разногласия. Похоже, это необычный случай, когда политики оказываются по одну сторону животрепещущей проблемы.

«Конфиденциальность в некоторой степени двухпартийна», — сказал Мэттью Гуарилья, старший политический аналитик Фонда электронных рубежей. «Когда вы устанавливаете эти камеры, они служат дольше, чем нынешняя администрация. Вы можете доверять людям, которые сейчас у власти и установили их, но будете ли вы доверять следующим людям, которые получат доступ к этому оборудованию?»

Американцы десятками приходили на городские собрания за последние шесть месяцев, и по всей стране прошли многочисленные протесты против камер наблюдения Flock. Более 100 юрисдикций расторгли контракты, согласно данным некоммерческой организации Institute for Justice. Организация DeFlock, основанная в 2024 году, надеется увеличить это число, составив карту расположения камер.

Хотя ALPR не новы, Flock, основанная в 2017 году, сделала их гораздо более распространенными, чем раньше. Программное обеспечение компании позволяет различным правоохранительным органам обмениваться данными друг с другом, что означает, что сканирование номерного знака полицейским управлением в одном штате может легко и быстро использоваться в другом.

«Flock представляет собой технологические компании в сговоре с правительствами, делающие именно то, что люди не доверяют и чем возмущаются уже несколько десятилетий. Похоже, наконец-то наступила точка кипения», — сказал Вудроу Хартцог, профессор права и компьютерных наук Бостонского университета.

Хартцог прогнозирует, что действия против Flock Safety продолжатся на уровне штатов и на местном уровне на фоне растущего народного возмущения. Он ожидает, что люди продолжат злиться по этому поводу, и политикам придется реагировать.

«Ответная реакция, которую мы наблюдаем против камер Flock, — один из самых ярких примеров того, что наблюдение не неизбежно — эти инструменты не неизбежны», — говорит Хартцог. «Остановить их — наша общая задача».