Федеральный судья в пятницу продлила запрет на выполнение почтовой службой США указа президента Дональда Трампа об ограничении голосования по почте на промежуточных выборах. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

Окружной судья США Индира Талвани вынесла предварительный судебный запрет, заменив временный приказ, который она издала, блокируя план почтовой службы. Администрация Трампа уже обратилась в Верховный суд с просьбой отменить временный приказ Талвани и, вероятно, обжалует и ее последнее решение.

У администрации заканчивается время для внесения серьезных изменений в процедуры голосования. Северная Каролина в пятницу начала рассылать свои первые бюллетени по почте, и другие штаты вскоре последуют за ней.

Эта юридическая битва может иметь серьезные последствия для выборов этого года, когда на карту поставлен контроль над Конгрессом. Почти треть избирателей в США голосуют по почте, и чиновники избирательных комиссий утверждают, что у них недостаточно времени, чтобы пересмотреть свои системы в соответствии с новыми директивами почтовой службы.

Трамп давно стремится ограничить голосование по почте, хотя сам часто использует этот метод для голосования. Он ложно обвинял голосование по почте в своем поражении на выборах 2020 года, распространяя необоснованные заявления о мошенничестве, но до сих пор не смог изменить давно устоявшуюся процедуру голосования.

Первоначальный указ Трампа, изданный в прошлом году, об изменении правил выборов, включая требование о предоставлении документального подтверждения гражданства для регистрации избирателей, был приостановлен федеральными судьями. Они постановили, что Конституция дает штатам и в некоторых случаях Конгрессу право устанавливать процедуры голосования, а не президенту.

После того как Трамп издал свой указ о голосовании по почте в марте, демократы и группы по защите прав избирателей подали несколько исков. Два из них оказались у Талвани, которая в июне наложила первоначальный запрет на указ, запретив его выполнение до ноября.

Однако Верховный суд в конце прошлого месяца отменил этот приказ. Его консервативное большинство прямо не заявило, что действия Трампа законны, но сочло, что иски были поданы преждевременно, до того как почтовая служба издала свои правила о том, как она будет выполнять указ. Правило появилось незадолго до того, как Верховный суд вынес свое решение, и истцы подали иски повторно.