Дилемма Европы в отношении искусственного интеллекта (ИИ) на этой неделе проявилась со всей остротой. Глава центрального банка континента Кристин Лагард заявила, что у европейцев есть два варианта: отказаться от технологии и потерять рост; или принять её и стать зависимыми от инструментов, разработанных США и Китаем. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Великие дебаты о безопасности ИИ, разгоревшиеся в последние дни, грозят сделать этот выбор бессмысленным. Если худшие сценарии осуществятся – а мнения экспертов расходятся – технология повлияет на континент в любом случае.

Отсутствие Европы в дебатах

Европа в значительной степени отсутствовала на высших уровнях этих дебатов – результат давней неспособности континента создать титана масштаба Кремниевой долины, такого как Apple, Google или новичок OpenAI. Хотя Европа является державой в области регулирования, к большому огорчению Белого дома, отсутствие у неё лидера масштаба Anthropic или Nvidia в гонке ИИ ослабило её голос в дебатах о безопасности.

Урсула фон дер Ляйен, влиятельная политическая фигура на континенте как президент Европейской комиссии, исполнительного органа ЕС, затронула этот вопрос на этой неделе, заявив, что она «пригласит основные фронтирные лаборатории для обсуждения того, как мы можем поддержать текущие усилия отрасли по замедлению фронтира».

Её замечания получили гораздо меньше отклика, чем отказ Дональда Трампа и Китая от замедления. Без поддержки Вашингтона или Пекина любое замедление невозможно – с участием Европы или без него.

Предупреждение Лагард

Речь Лагард в понедельник подчеркнула относительную слабость континента. Она заявила, что Европа должна разработать собственную технологию ИИ и построить больше дата-центров, чтобы нейтрализовать угрозу отключения со стороны США или Китая.

Если Европа инвестирует в собственные технологии ИИ, сказала Лагард, «угроза отключения теряет свою силу». Самодостаточность также даст Европе шанс разработать собственный ответ на кризис безопасности ИИ.

Маргрете Вестагер, которая конфликтовала с американской технологической индустрией в качестве бывшего комиссара ЕС по конкуренции, стала соавтором доклада на этой неделе – «Трансформационная стратегия ИИ для Европы» – который повторил предупреждение Лагард. ИИ угрожает ускорить развитие, уже затрагивающее Европу, где граждане «уже несут экономические и социальные последствия решений, принятых в других местах», говорит она.

Решения этого, согласно докладу, включают строительство большего числа дата-центров – центральных нервных систем ИИ – а также обеспечение достаточной устойчивости континента, чтобы выдержать «кризисы ИИ», такие как выход мощной модели из-под контроля.

Вестагер сказала, что у Европы действительно есть голос в дебатах о безопасности через Закон ЕС об ИИ – редкий законодательный акт об ИИ, устанавливающий требования для разработчиков «высокорисковых» систем ИИ сообщать об инцидентах безопасности и устранять риски, такие как выход передовой модели из-под контроля.

Но она добавляет: «Европа должна … создать собственный ИИ, чтобы укрепить экосистему, удержать таланты и вдохновить инновации».

Вестагер признаёт, что если существует экзистенциальная угроза, она требует глобального решения; такого, которое не передаёт власть США и Китаю. А это требует иного рода наднационального органа.

«Что касается экзистенциальных угроз человечеству, мы должны сначала оценить фактический уровень угрозы – затем действовать срочно. Генеральная ассамблея ООН – возможность для этого. Жизненно важно выйти за рамки нарратива соперничества США и Китая. Должно быть место для человечества между эго таких лидеров, как президент Си и президент Трамп».

Зависимость и реальность рынка

Фредерике Кальтхойнер, советник исследовательского органа AI Now Institute, говорит, что Европа зависит от американских технологий так, что будет трудно отменить – от поисковых систем до чипов и дата-центров. Но нарратив о том, что Европа катастрофически отстаёт в гонке, зависит от определённого взгляда на искусственный интеллект, агрессивно продвигаемого американскими технологическими боссами.

Из-за их апокалиптических предупреждений «мы говорим об ИИ исключительно в очень узком, специфическом ключе – а именно, идея о том, что существует так называемый фронтир ИИ, который становится всё лучше и лучше, и что доступ к фронтиру – самое важное, что нужно Европе для её безопасности и экономики».

Реальность рынка указывает на другое, говорит она: многие компании не внедряют так называемые «фронтирные модели» – такие как ChatGPT и Anthropic – из-за высоких затрат и опасений по поводу того, что может случиться с их данными.

Если эта тенденция продолжится, Европа может оказаться не в столь ужасном положении: Закон ЕС об ИИ содержит ряд прагматичных мер, которые регулируют то, как потребители могут сталкиваться с ИИ в повседневной жизни, законодательно регулируя такие вопросы, как маркировка контента ИИ и использование ИИ в медицине и найме.

«У Европы есть проблема конкурентоспособности, это правда», – говорит Итхасо Домингес де Оласабаль, политический советник EDRI, европейской организации по цифровым правам. Но американские технологические бустеры «винят в этом законы и защиты и обещали, что дерегулирование сделает европейские компании более конкурентоспособными … в гонке ко дну, чтобы посмотреть, сможем ли мы догнать большие технологии».

Тем не менее, Закон ЕС об ИИ не рассматривается как образцовое законодательство для других стран или инструмент глобального замедления. Джорджина Кон, партнёр юридической фирмы Linklaters, говорит, что закон вряд ли будет принят в качестве глобального эталона по нескольким причинам, включая критику.