Премьер-министр Испании Педро Санчес — один из немногих европейских лидеров, кто серьезно относится к климатическому кризису. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Французский радикальный левый политик Жан-Люк Меланшон на летнем конгрессе своей партии заявил, что климатический кризис означает, что «нам придется изменить все: образ жизни, производство, торговлю». По его словам, термин «изменение климата» может звучать «почти успокаивающе», но его реальное воздействие будет ощущаться как «приземление на другую планету каждый раз, когда мы выходим из дома».
Эта речь примечательна тем, что, несмотря на четыре волны жары, которые этим летом обрушились на Европу, побив температурные рекорды, вызвав беспрецедентные пожары и тысячи дополнительных смертей, мало кто из политиков хочет говорить о климатических действиях.
Европа — самый быстро нагревающийся континент в мире, нагревающийся вдвое быстрее остальных. Последствия, по словам главы ООН по климату Симона Стилла, «достигают уровня национальной чрезвычайной ситуации».
И все же крупные политические выступления европейских лидеров, посвященные климатическому кризису, объясняющие его причины и излагающие изменения, необходимые для жизни с ним, можно пересчитать по пальцам одной руки. В редакционной статье Le Monde говорится, что французские избиратели столкнулись с «молчанием одних политиков и неадекватными заявлениями или демагогией других», и предупреждается, что «лица, принимающие решения как справа, так и слева, теряют доверие».
Люди хотят «политического послания, которое воплощается в действия и проливает свет на будущее». Разрыв между «повышенной осведомленностью граждан о кризисе и отсутствием приверженности со стороны избранных должностных лиц» вызовет растущее разочарование и гнев.
Опрос Ipsos в середине июля показал, что защита окружающей среды подскочила на 12 пунктов по сравнению с июнем и стала четвертой по значимости проблемой для французских избирателей после того, как они получили «первый реальный опыт того, как может выглядеть ад значительно более жаркого мира».
В Великобритании активисты Лейбористской партии обеспокоены тем, что, несмотря на все более заметные последствия климатического кризиса, правительство не предпринимает серьезных политических шагов по этому вопросу, даже когда избиратели все больше убеждаются в необходимости действий. А Фридрих Мерц на этой неделе заявил, что необходимы действия по «обузданию изменения климата и адаптации к последствиям» (хотя и не в ущерб немецкой промышленности), но все лето его обвиняли в уклонении от этой темы из-за страха усилить климатически скептическую ультраправую AfD.
Конечно, есть исключения. Премьер-министр Испании Педро Санчес давно предупреждает, что «изменение климата убивает», и недавно подчеркнул: «Недостаточно устранять последствия; мы должны уменьшить причины». Французский центристский кандидат в президенты Рафаэль Глюксманн на этой неделе говорил о необходимости «экологической трансформации», которая положит конец использованию ископаемого топлива, и пообещал 100-дневную «экологическую революцию» в случае избрания.
Но молчание большинства мейнстримных политиков оглушает, говорит французский климатолог Жан Жузель. Политический класс в целом, по его словам, «просто еще не столкнулся с реальностью глобального потепления. Они должны решать эту проблему в лоб».
Корень проблемы, предполагает Жузель, в том, что «политики живут в краткосрочной перспективе. Их горизонт — избежать любого ущерба во время их пребывания в должности. Для меня настоящий политический лидер ... имеет мужество смотреть в среднесрочную и долгосрочную перспективу».
Краткосрочность, политическая поляризация и страхи по поводу стоимости жизни фактически заставили замолчать лидеров по всей Европе, поскольку популистские и ультраправые партии успешно представляют зеленые законы как «идеологическую мантру» и наказание элиты для «простых рабочих людей».
Логика ясна: избиратели, страдающие от высоких счетов за электроэнергию, инфляции на продукты питания и стагнирующей заработной платы, вряд ли приветствуют требования реальных финансовых жертв и изменения образа жизни ради нечетко определенной климатической выгоды. Углеродные налоги и ограничения на котлы несут электоральный риск.
Но это нежелание решать реальную проблему сместило климатические дебаты в Европе с долгосрочного сокращения выбросов углерода на более локализованную адаптацию, которая, что неизбежно, сама стала полем битвы в культурных войнах континента.
Кондиционер — яркий пример: его сейчас громко рекламируют правые как жизненно важный символ личной свободы и технологического комфорта, но левые осуждают его как экологически безответственный и симптоматичный для провалов долгосрочного планирования. Марин Ле Пен этим летом заявила: «Если я буду избрана президентом, я реализую масштабный план по кондиционированию воздуха», утверждая, что технология почти не влияет на глобальное потепление.
Риск во всем этом заключается в том, что, сосредоточившись на необходимых, но по сути реактивных мерах, мы упускаем из виду коренные причины климатического кризиса. Пока европейские лидеры не примут долгосрочных решений, гнев и разочарование граждан будут только расти.