Исследователи, повторившие ключевое исследование фунгицида на нейротоксичность, получили значительно иные результаты, и активисты утверждают, что это вещество должно быть изъято с рынка. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

В 2005 году исследование, проведенное Huntingdon Life Sciences по заказу производителя флуазинама ISK, по изучению нейротоксичности флуазинама у беременных крыс, пришло к выводу, что статистически значимых эффектов в отношении развития мозга у потомства крыс не было.

В 2008 году после оценки безопасности пестицид флуазинам был одобрен в ЕС. Флуазинам — это фунгицид класса Pfas, используемый для борьбы с различными почвенными грибковыми патогенами на картофеле и яблоках. В 2024 году только в Германии было продано 340 тонн этого вещества.

Исследование 2005 года, как ранее сообщал Guardian, не было представлено в качестве доказательства при принятии решения об одобрении, но использовалось в последующих обсуждениях.

В новом исследовании, которое еще не прошло рецензирование, исследователи Стокгольмского университета, используя те же статистические методы, пришли к иному выводу, обнаружив шесть случаев, когда воздействие пестицида приводило к статистически значимым последствиям для развития мозга. В частности, они обнаружили, что воздействие пестицида приводило к снижению веса и ширины мозга у потомства крыс.

Авторы пишут: «По нашему мнению, учитывая потенциальные пожизненные последствия дефицита развития мозга, влияние химического вещества на вес, ширину и морфометрию мозга квалифицируется как серьезное».

Исследователи заявили Guardian: «Невозможно правильно получить результаты отчета 2005 года на основе исходных данных отчета 2005 года с использованием методов, указанных в отчете 2005 года. Делать выводы из результатов — более сложный и менее однозначный вопрос. Мы бы сказали, что выводы отчета 2005 года (особенно касающиеся мозга взрослого потомства) совершенно необоснованны и не подтверждаются результатами, которые должны были быть представлены».

Антуан Байе, профессор права ЕС и теории права в UCLouvain в Бельгии, заявил, что несообщение о статистической значимости в отношении нейротоксичности развития будет являться нарушением правил ЕС по пестицидам.

Доктор Анжелики Лисимаху, руководитель отдела науки и политики группы активистов Pesticide Action Network (Pan) Europe, заявила, что это исследование «было скрыто от регуляторов и защищено от надлежащей проверки. Когда оно наконец попало к властям, предупредительные сигналы все равно были пропущены. Это нарушение как юридических обязательств, так и научной добросовестности, которое требует срочного расследования, полной ответственности виновных и немедленного изъятия флуазинама с рынка».

Учитывая воздействие пестицида на развитие мозга, авторы исследования пишут, что невозможно установить безопасный уровень воздействия, и поэтому он не должен был быть одобрен к использованию в 2008 году.

Ханс Петер Арп, эколог-химик из Норвежского геотехнического института, изучивший исследование для Guardian, согласился, что на основании этих результатов пестицид не должен был быть одобрен.

Флуазинам в настоящее время оценивается на предмет повторного одобрения в ЕС. Фунгицид был перенесен в реестр одобренных активных веществ Великобритании после Brexit, где он одобрен для использования до 2029 года.

Байе заявил, что флуазинам не следует продлевать без дополнительного расследования.

Ник Моул, менеджер по политике Pan UK, заявил, что Управление по охране труда и технике безопасности Великобритании должно «немедленно отозвать его разрешение».

Авторы исследования пишут, что продолжающееся использование этого пестицида с 2008 года могло привести к «ненужному и потенциально вредному воздействию на человека». Флуазинам был обнаружен на детских площадках в регионе Южный Тироль в Италии, где пестицид используется на близлежащих фермах для обработки яблонь.

Доктор Аксель Ми, ведущий автор исследования, заявил, что исследования на животных нельзя напрямую экстраполировать на человека. Однако, если вещество наносит вред развитию мозга у крыс, следует предположить, что то же самое может произойти и у людей, сказал он.

Кристина Руден, профессор регуляторной токсикологии и экотоксикологии Стокгольмского университета и соавтор исследования, заявила, что нынешняя система ЕС по одобрению пестицидов «основана на конфликте интересов», поскольку компания-производитель пестицида отвечает за предоставление данных о его безопасности.

ЕС обвиняют в попытке еще больше ослабить меры защиты пестицидов путем введения бессрочных одобрений.

Лисимаху заявила: «Эти результаты посылают прямо противоположный сигнал: Европе нужны более строгий контроль, большая прозрачность и более независимая проверка отраслевой науки. Когда достоверные доказательства указывают на риски для неврологического развития детей, общественное здоровье должно быть выше коммерческих интересов».

Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) заявило, что Австрийскому агентству по здравоохранению и безопасности пищевых продуктов (AGES) было поручено пересмотреть статистический анализ и основные данные для одобрения флуазинама.

Представитель заявил: «Этот пересмотр является независимым и следует установленным процедурам ЕС. EFSA не действует в одиночку: выводы достигаются коллективно с государствами-членами в процессе экспертной оценки. После завершения оценки AGES результаты будут изучены в контексте текущей оценки риска флуазинама. Мы ожидаем опубликовать наши выводы о безопасности флуазинама, согласованные и подготовленные совместно со всеми государствами-членами ЕС, к первому кварталу 2027 года».