Доктор Энтони Фаучи, главный медицинский советник США в начале пандемии, в своих недавно опубликованных дневниках назвал книгу журналиста-расследователя News Corp Шарри Марксон, поддерживающую теорию «утечки из лаборатории» происхождения Covid-19, «кучей чуши». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

На этой неделе 85-летний Фаучи был вызван повесткой республиканского сенатора Рэнда Пола для дачи показаний на слушаниях в Сенате по Covid-19 и его действиям во время пандемии.

Врач и бывший многолетний директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, вышедший на пенсию в 2022 году, обвинила Пола в «неуравновешенной» кампании с требованием его тюремного заключения и отказался отвечать на вопросы на слушаниях в среду.

Слушания стали продолжением многолетней поддержки Полом теории утечки из лаборатории, то есть идеи о том, что пандемия Covid-19 началась с выброса из Уханьского института вирусологии.

Перед слушаниями Пол опубликовал 1141 страницу дневниковых записей Фаучи времен пандемии. В записях Фаучи критиковал репортажи в газете The Australian и книгу Марксон, в которой утверждалось, что объект в Ухане «был погружен в генетическую модификацию коронавирусов летучих мышей в опасных экспериментах».

7 мая 2021 года Марксон сообщила в The Australian, что китайские военные ученые «обсуждали вооружение коронавирусов Sars за пять лет до пандемии Covid-19» и предсказывали, что третья мировая война будет вестись биологическим оружием.

Фаучи, который служил при семи президентах США, но стал известным за одну ночь в 2020 году, написал в своем личном дневнике, что статья «не имеет никакого смысла».

«Зачем кому-то создавать агент, который может одинаково заразить собственное население? Что-то не так с этим отчетом. Мне придется разобраться в этом», — написал он.

Позже Guardian Australia обнаружила, что «пугающий» документ, созданный китайскими военными учеными в статье, был основан на дискредитированной книге 2015 года, содержащей теории заговора о биологической войне, которая находится в свободном доступе в Интернете.

История Марксон была раскритикована как вводящая в заблуждение и паникерская аналитиками по Китаю. Заместитель редактора журнала Foreign Policy и эксперт по Китаю Джеймс Палмер заявил, что статья имеет связи с теориями заговора о происхождении коронавируса, популярными среди политических правых.

Статья была опубликована для продвижения дебютной книги Марксон «Что на самом деле произошло в Ухане», в которой утверждалось, что «нет научного консенсуса о естественном происхождении Covid-19» и что Китай сговорился скрыть правду.

Фаучи также раскритиковал книгу Марксон, написав в своем дневнике, что «продолжается та же старая чушь с крайне правыми, которые продолжают нападать на меня».

«Последнее, написанное австралийцем, который называет меня отцом исследований усиления функции, цитирует печально известного Ричарда Эбрайта, который говорит, что я лжец и ввел всех в заблуждение относительно усиления функции», — написал он. «Какая куча чуши! Крайне правые продолжают пытаться дискредитировать меня».

Эбрайт — американский молекулярный биолог и сторонник теории утечки из лаборатории.

Марксон заявила Guardian Australia, что «большинство разведывательного сообщества теперь приходит к выводу, что Covid-19, вероятно, произошел из уханьской лаборатории».

«Я была лидером на международном уровне в разоблачении роли агентства Энтони Фаучи в финансировании 65 проектов в Уханьском институте вирусологии, направляя деньги через EcoHealth Alliance», — сказала она в четверг.

Происхождение пандемии Covid-19 остается предметом интенсивных дебатов среди ученых и широкой общественности.

Существуют две конкурирующие теории — гипотеза естественного происхождения, предполагающая, что пандемия началась, когда близкий родственник Sars-CoV-2 перешел от дикого животного к человеку через торговлю дикими животными, и теории утечки из лаборатории, утверждающие, что вирус возник, когда китайские ученые заразились в результате исследовательской деятельности.