«Я не хочу здесь находиться». Эндрю Хасти был неохотным свидетелем в деле о клевете Бена Робертса-Смита. Хасти появился в 2022 году только под принуждением повестки: обязан был явиться в суд, принести присягу и говорить «всю правду и ничего, кроме правды». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Его визит на свидетельскую трибуну был несчастливым (из многих). Но он принес с собой дополнительное внимание: на момент дела он был не только членом парламента, но и помощником министра обороны. Из десятков бывших солдат SAS, вынужденных давать показания по делу о клевете – многие с негодованием – Хасти был единственным, кого назвали и сфотографировали, единственным, кому не предоставили защиты как «чувствительному свидетелю».
В своем решении судья Энтони Безанко был одобрителен: «Мистер Хасти был честным и прямым свидетелем». Фактически трижды он характеризовал бывшего офицера, ныне депутата, как «прямого» в его показаниях.
О бывшем товарище Хасти, который подал иск о клевете – кавалере Креста Виктории Бене Робертсе-Смите – Безанко был столь же прямолинеен, но менее лестен.
«[Робертс-Смит] не был честным и надежным свидетелем.
«В каждом случае [его] мотив для лжи – осознание вины и страх правды».
Теперь за его показания Хасти назвали «безхребетным червем» и «предателем» в карикатуре, опубликованной онлайн партией Полин Хансон One Nation. Сама Хансон сказала, что предпочла бы назвать Хасти «придурком».
Членство в «полку» – SAS – известно своей секретностью. Робертс-Смит и Хасти, возможно, его самые известные бывшие члены. Их служба, хотя и одновременная, не была тесно связана. Они не близки.
Хасти, офицер, писал, что помнит свою первую встречу с Робертсом-Смитом – капрал приказал офицерам-кандидатам отжиматься на ночных учениях. Он сказал федеральному суду, что в SAS существует «широко распространенное мнение», что Робертс-Смит был хулиганом.
Перед федеральным судом Хасти попросили дать показания о его воспоминаниях об операции на объекте в деревне под названием Сиачов в октябре 2012 года. Это была его единственная операция в Афганистане вместе с Робертсом-Смитом.
Перед федеральным судом утверждалось, что в той миссии Робертс-Смит приказал подчиненному солдату – известному как «Лицо 66» – казнить безоружного пленного в так называемом инциденте «кровавой инициации».
Хасти не уклонялся от изложения деталей события в своих показаниях.
Лицо 66 также было вызвано в суд. Он отказался отвечать на вопрос о том, был ли он на операции в Афганистане с Робертсом-Смитом в качестве командира патруля.
«Лицо 66 возражало против ответа на этот вопрос на том основании, что это может доказать, что он совершил преступление военного преступления – убийство», – писал Безанко в своем решении.
На этих основаниях Безанко не мог признать обвинение доказанным.
На прямой вопрос, приказывал ли он Лицу 66 убить безоружного пленного, Робертс-Смит сказал суду: «Я не приказывал».
Хасти сказал суду, что когда-то «очень высоко ценил» Робертса-Смита.
«Я больше не горжусь мистером Робертсом-Смитом».
Предполагаемый инцидент в Сиачове – одно из пяти убийств военных преступлений, в которых Робертс-Смит с тех пор обвинен уголовно.
В изложении фактов перед судом говорится, что два PUC – «Лица под контролем» – были hors de combat после рейда SAS на объект. Два пленных были в наручниках и с завязанными глазами по окончании рейда.
«Робертс-Смит срезал наручники с PUC 1, который находился перед Лицом 66, снял повязку с глаз PUC 1 и толкнул его на землю. PUC 1 упал на спину и поставил руку перед лицом ладонями наружу. Робертс-Смит сказал «стреляй в него».
«Лицо 66 восприняло это как приказ Робертса-Смита. Лицо 66 находилось в двух метрах от PUC 1. Лицо 66 на мгновение замешкалось, а затем выстрелило в PUC 1 два-три раза в грудь, убив его».
В изложении фактов говорится: «Лицо 66 признало свою роль в этом инциденте».
Дело Робертса-Смита сейчас находится в судах. Он последовательно и энергично отрицает обвинения против него.