Через неделю после того, как Кир Стармер объявил о своей отставке, опрос YouGov показал, что лейбористы выросли на два пункта, а зеленые упали на столько же. Что может означать премьерство Энди Бернхэма для партии Зака Полански? Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Краткий ответ: пока знать слишком рано, особенно в эпоху беспрецедентной политической волатильности и скачущих опросов. За этот год пятипроцентное преимущество лейбористов над зелеными превратилось в аналогичный отрыв в пользу зеленых, а затем в семипроцентное преимущество лейбористов.

Однако многие зеленые признают, что Бернхэм может быть другим соперником. Полански, руководя партией в Англии и Уэльсе всего 10 месяцев, более чем утроил членство зеленых, поднял рейтинги с примерно 10% почти вдвое и шокировал Reform UK и лейбористов, выиграв дополнительные выборы в Гортоне и Дентоне.

Большая часть этого успеха пришла от привлечения избирателей, разочарованных лейбористами Стармера. Другой опрос YouGov, опубликованный на этой неделе, показал масштаб этой взаимной привлекательности: 85% избирателей лейбористов 2024 года заявили, что положительно относятся к партии Полански.

Пока неясно, насколько это верно для Бернхэма, который является лучшим коммуникатором, чем Стармер, и способен формулировать левые идеи. Один высокопоставленный зеленый сказал: «Большая часть влияния Зака в первые девять месяцев была связана с тем, что было четкое пространство для привлекательного лидера, который левее Кира Стармера, и теперь возникнут вопросы, существует ли это пространство еще».

Другие в партии более спокойны, многие говорят, что были готовы к скачку лейбористов после ухода Стармера, но не считают вероятную политическую программу Бернхэма достаточно отличной, чтобы это было долгосрочным. Один чиновник зеленых сказал: «Кир Стармер пришел, обещая многое, и именно чувство несбывшихся надежд погубило его. Я вижу то же самое с Бернхэмом. Если он не сможет изменить ситуацию, люди будут разочарованы».

Другие указывают, что многие зеленые ушли от лейбористов из-за вопросов, на которые Бернхэм вряд ли ответит, таких как жесткая линия по Газе и Израилю и полная национализация коммунальных услуг, таких как вода. Еще один высокопоставленный деятель зеленых сказал: «Бернхэм определенно показывает некоторые левые политики, но я подозреваю, что за этим не стоит ничего больше».

Один повторяющийся рефрен — что партия зеленых сильно отличается от той, которую Полански возглавил в сентябре прошлого года, с точки зрения охвата его сообщений и избирательных успехов. Другой чиновник партии сказал: «Сейчас больше людей проголосовали за зеленых, чем когда-либо, и исторически, когда люди делают это один раз, они склонны повторять. Годами люди думали: «Это хорошая идея, но пустой голос». После Гортона и Дентона и местных выборов они так не думают. Есть огромный пул людей, которые проголосовали за зеленых, чувствуют себя хорошо и не вернутся к лейбористам без веской причины. Паники нет».

Такие оптимистичные взгляды не универсальны в партии, особенно учитывая, что некоторые зеленые чувствуют, что первоначальный блеск Полански немного потускнел, отчасти из-за невозможности поддерживать напряженный график, а также из-за проверки таких областей, как его муниципальный налог. Также продолжается, хотя и вежливая, внутренняя борьба в партии между более давними зелеными, которые хотели бы большего акцента на окружающую среду и природу, и новыми пришельцами, разделяющими фокус Полански на такие области, как налоги на богатство.

Параллельно идет оживленная дискуссия о том, сколько мест зеленые должны нацелить на следующих выборах и где. Это неизбежно будут десятки, но есть опасение распылять ресурсы и повторить опыт либерал-демократов в 2019 году, когда они набрали много голосов с популистским анти-Brexit посланием, но едва получили депутатов. Работа по анализу результатов майских местных выборов продолжается, и высокопоставленные зеленые говорят, что промежуточное количество целей уже обновлено.

Несмотря на весь оптимизм, есть причины для зеленых опасаться смены руководства на Даунинг-стрит, по словам Роберта Форда, профессора политологии Манчестерского университета. Он сказал: «Заку Полански было легко, потому что он мог разыгрывать простую моральную пьесу с Киром Стармером в роли злодея, и это нравилось разочарованным избирателям. Но Бернхэм — другая история».