Энди Бернхэм и его команда не извиняются за то, что действуют иначе в отношениях со СМИ. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

В интервью на этой неделе Бернхэм заявил, что считает традиционные медиа менее значимыми, а мир «уже не такой». Но некоторые теперь спрашивают: означает ли этот сдвиг в подходе меньше контроля?

Вопрос отчасти был вызван решением Бернхэма отправиться на встречу глав правительств Содружества (Chogm) без обычной группы репортеров, взяв с собой лишь одну телесъемочную группу и журналиста информационного агентства.

За три дня мероприятия, в ходе которого обсуждались извинения за рабство и возможные репарации, а также произошли значительные мировые события, включая промежуточные выборы в США, Бернхэм ответил всего на семь с половиной минут вопросов СМИ в двух коротких беседах с BBC.

Представители Даунинг-стрит говорят, что Chogm уникален тем, что предлагает журналистам очень ограниченный доступ, и что премьер-министр ранее давал другие интервью и участвовал в медиа-мероприятиях.

Тем не менее это было изменением. На последнем саммите Содружества в 2024 году Кир Стармер взял с собой полный пресс-пул, подвергнув себя как пресс-конференции, так и «хаддлу» — беседе без камер, но с записью, на борту правительственного самолета по пути туда, где каждый летящий журналист задает вопрос.

Что касается коммуникаций, Бернхэм и его команда не извиняются за иной подход. Помимо общения с инфлюенсерами и подкастерами, премьер-министр сам умело выступает в соцсетях: от более традиционных обращений к камере до видео на YouTube, где он и канцлер Джон Хили оценивали закуски в пабе.

Отвечая на вопрос о видео с закусками в интервью ITV, показанном на этой неделе, Бернхэм сказал, что надеется, что такой контент «находит отклик у людей, особенно у молодых, которые могли чувствовать себя довольно далекими от политики».

На вопрос, не является ли его акцент на таком контенте признаком того, что ему меньше дела до того, что о нем пишут правые газеты, такие как Sun и Daily Mail, Бернхэм ответил: «Определенно. Я покинул Вестминстер по определенной причине. Мне надоело, что комментаторы там все решают, и весь мир должен верить в то, во что верят они. Что ж, простите, мир уже не такой».

Хотя никто в политике не спорит с необходимостью для лидеров идти в ногу с быстро меняющимися способами потребления новостей, неоспоримо, что интервью в лайфстайл-подкасте или короткий телевизионный клип, в котором репортер должен охватить все новости дня, менее обременительны, чем полная пресс-конференция со специализированными журналистами.

Даунинг-стрит настаивает, что Бернхэм не уклоняется от контроля, указывая на недавние более длинные интервью, а также на жесткую беседу в прошлом месяце на ITV в Good Morning Britain, где удобные диваны обычно сопровождаются серьезными вопросами.

Однако некоторые наблюдатели усматривают то, что считают попытками его команды сделать набор медиа-мероприятий Бернхэма чуть менее обременительным, чем он мог бы быть.

«Когда дела идут хорошо, он, вероятно, может это себе позволить, — сказал один бывший медиа-советник, работавший с несколькими консервативными премьер-министрами. — Но если ситуация ухудшится и появится ощущение, что прессу отстраняют или не дают возможности должным образом проверять политику, то, по моему опыту, СМИ довольно хорошо работают как стая и обрушатся довольно жестко».

У премьер-министра есть особый стимул избегать традиционного хаддла с прессой на борту самолета по пути на саммит, который часто может включать более десятка вопросов — от мировых событий до относительных мелочей.

Последствия могут быть значительными, обычно тем более для премьер-министров, уже находящихся под давлением. В мимоходом брошенной фразе на рейсе в Китай в 2018 году Тереза Мэй сказала, что планирует участвовать в следующих выборах, что взбудоражило критиков на ее собственных заднескамеечниках.

«Неприятности случаются, когда премьер-министры отправляются в путь», — сказал Пол Харрисон, бывший пресс-секретарь Мэй.

«Хаддл с летящим пресс-пулом — это, пожалуй, самый непредсказуемый трюк канатоходца для премьер-министра: потенциально 15 журналистов, каждый задает слепые вопросы о чем угодно. И плохой ответ, данный по пути на саммит, может продолжать быть в заголовках еще долго после вашего возвращения домой».

Лиз Джарвис, депутат от либеральных демократов, бывшая журналистка и член комитета по культуре, СМИ и спорту, сказала, что, хотя неоспоримо, что политикам нужно общаться иначе, кажется, что Бернхэма иногда ограждают.

Она сказала: «Он очень искусный оратор, но если разобрать его ответы на PMQs, например, иногда в них не так много содержания. Когда медовый месяц закончится, с него спросят, так что он не может вечно избегать медийного контроля».