В парламенте Австралии нарастают слухи о возможном возвращении бывшего казначея и заместителя лидера Либеральной партии Джоша Фрайденберга в политику. В ходе продвижения своей новой книги он дал интервью на телевидении, радио и в подкастах, где намеренно отказался исключать попытку вернуться в парламент. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Книга Фрайденберга «A Grateful Son» («Благодарный сын») сочетает семейную историю, трактат об антисемитизме и социальной сплочённости, а также политический манифест. По разговорам в парламенте, Фрайденберг в частных беседах говорит, что вряд ли будет добиваться возвращения. Однако тот факт, что он намеренно отказался исключить это в череде медиаинтервью, заявляя лишь, что примет решение позже, выглядит оппортунистично. Призрак потенциальной альтернативы лидерству вряд ли помогает Ангусу Тейлору.

Источники в Лейбористской партии поделились ключевыми цитатами из книги и медиатура Фрайденберга, указывая на его призывы к изменениям GST и рынка труда, а также критику курса либералов — всё это не помогает лидеру.

Проблемы, стоящие перед современной Либеральной партией под руководством Тейлора, многочисленны. Её враждебный правый фланг поддерживает Полин Хансон и One Nation, её центр всё ещё присматривается к независимым «тил» (teal). Тейлор, занимающий должность восемь месяцев, имеет более низкий первичный рейтинг, чем Сьюсан Лей, когда её сместили. Опрос Guardian Essential показал, что первичный рейтинг Коалиции в сентябре составил рекордно низкие 22% по сравнению с 25% в январе, за две недели до того, как Тейлор сместил Лей.

В парламенте на этой неделе звучал вопрос: справился бы Фрайденберг лучше Тейлора в чём-либо существенном? Возвращение в партийную комнату дало бы Коалиции известное лицо и политический мозг в команде, которой могли бы пригодиться оба. Возможно, Фрайденберг согласился бы вернуться как лояльный солдат при Тейлоре, заняв соответствующую старшую должность в кабинете. Но, возможно, и нет. Мало кто думает, что он откажется от хорошо оплачиваемой работы в банковской сфере, чтобы сидеть на передней скамье вместо кресла лидера.

Самые громкие аплодисменты Хансон получила на конференции Cpac в прошлые выходные, когда она раскритиковала Тейлора, заявив, что австралийцы не хотят, чтобы «угодливый консультант по менеджменту» заменил Энтони Альбанезе на посту премьер-министра. Предпочли бы те избиратели председателя инвестиционного банка Goldman Sachs, должность, которую сейчас занимает Фрайденберг? Тейлор в последнее время пытался бросить кость этому краю правого движения, выпуская более импровизированные видео с неотшлифованной подачей (и руганью) в стиле Хансон. Сможет ли Фрайденберг, чувствующий себя как дома в залах заседаний и деловых обедах, вернуть избирателей, разъярённых «политикой как обычно» и профессиональными политиками?

Возможно, тогда Фрайденберг мог бы проложить курс обратно к центру для Коалиции: не гнаться за правым флангом дальше к краю, а задать мейнстримный курс обратно к центру, где в Австралии выигрывают выборы.

Это была бы неплохая идея, если забыть, как Фрайденберга выбросили из парламента в первую очередь: в 2022 году его вытеснила Моник Райан в волне крупных общественных независимых, которая смела полдюжины умеренных городских либералов с их мест. Райан поддерживал Climate 200. История создания этой группы может быть здесь уместна: Саймон Холмс а-Корт, бывший донор фандрайзингового инструмента Фрайденберга Kooyong 200, якобы был изгнан с мероприятия сторонников и в ответ создал свою группу. Climate 200 вряд ли отреагирует на возвращение Фрайденберга или потенциальное лидерство хлопушками и открыткой «с возвращением».

Волна «тил», которая смела Фрайденберга и нескольких других умеренных либералов с должностей в 2022 году, с тех пор не превратилась в цунами, и некоторые могли бы утверждать, что условий четырёхлетней давности сегодня нет — просто спросите Тима Уилсона, который проиграл Голдстейн «тил» Зои Дэниел в 2022 году, но вернул его в 2025 году.