Обвинивший профессора Джейсона Ардея Натан Кофнас был отстранен от преподавания в кампусе Гентского университета на три месяца, но ему разрешили продолжить свою исследовательскую должность. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Американский академик Кофнас был временно отстранен от своей постдокторской исследовательской должности в бельгийском учреждении в начале этого месяца в связи с «предварительным расследованием», начатым после смерти Ардея.

Гент не назвал Кофнаса, но с тех пор подтвердил, что «применил дисциплинарную меру» к сотруднику на три месяца, в соответствии с которой он «должен работать удаленно и не может вести никакого преподавания». Исследовательская деятельность Кофнаса в этой роли была «строго ограничена темами исследований, для которых была сделана назначение».

В посте в X Кофнас поблагодарил ректора Гента Петру Де Суттер «за то, что позволили мне остаться».

Посол США в Бельгии Билл Уайт, который критиковал отстранение Кофнаса, заявил в своем официальном аккаунте X, что университет и Кофнас «полюбовно достигли соглашения» о снятии отстранения, что позволило академику завершить свое годичное назначение.

В заявлении Гента говорилось, что проводится расследование, «чтобы определить, оправданы ли дальнейшие дисциплинарные меры». Позже университет подтвердил, что связывался с послом США, который «предоставил дополнительный контекст относительно своих заявлений в X».

Роль Кофнаса в Генте была спорной. В мае философский факультет университета заявил руководству учреждения, что Кофнас имеет «очень ограниченный опыт» для своей роли по исследованию «будущего либерализма» и что у него «ультраправая повестка дня».

В июле Кофнас обвинил Ардея, социолога Кембриджского университета, в плагиате, также утверждая, что существуют «серьезные вопросы» относительно его биографических заявлений. Ардей был найден мертвым 14 августа.

Уайт, сторонник Дональда Трампа, донор и сборщик средств, назвал отстранение Кофнаса «по-настоящему неприемлемым», призвав в начале этого месяца Де Суттер немедленно отменить его.

В пятницу Уайт написал в своем личном аккаунте X: «Я только что спас Бельгию от полного глобального медийного кризиса и заслуженной порки от @elonmusk и всех, быстро решив вопрос UGHENT Кофнаса».

Предыдущей ночью Кофнас поблагодарил Уайта и государственный департамент США за «защиту американских ценностей» в X, добавив: «Это было за пределами моего воображения, что такой человек заинтересуется судьбой постдока. Посол ответил с большой поддержкой, что помогло добиться справедливого результата».

Кофнаса обвиняли в продвижении псевдонаучных идей о расовых различиях в его онлайн-публикациях, и, по сообщениям, он был среди блогеров, рекомендованных основателю Palantir Питеру Тилю исследователем «расовой науки».

Кофнас также выступал против Трампа и MAGA в своих публикациях, называя указы президента США против разнообразия, равенства и инклюзивности «поводом для празднования».

В статье в апреле прошлого года он сказал, что республиканская партия «выродилась в культ личности с низким IQ».

Критикуя тарифы Трампа, он сказал, что эффект «заключается в остановке американской экономической машины, дискредитации анти-воук движения, открытии пути для левого популизма ... и остановке импульса правых в других странах».

В октябре он написал: «У правых просто нет человеческого капитала, чтобы вернуть институты и управлять ими эффективно. Подавляющее большинство умных, психологически стабильных и общественно настроенных американцев остаются левыми и воук. Война администрации Трампа против университетов, науки и данных только укрепила идентичность умных людей как левых».

На вопрос The Guardian, поддерживает ли он свои прежние критические замечания в адрес Трампа и MAGA, Кофнас сказал: «Я голосовал за Трампа три раза и до сих пор являюсь зарегистрированным республиканцем. Я решительно критиковал некоторые политики MAGA, особенно тарифы. Есть и другие политики MAGA, которые я поддерживаю, например, вмешательства в защиту свободы слова».

Гентский университет заявил, что «не желает далее комментировать споры вокруг этого вопроса ... текущие предварительные дисциплинарные расследования должны проходить спокойно, независимо и при полном уважении прав всех вовлеченных сторон».