В прошлом месяце в конференц-зале в Вашингтоне несколько самых высокопоставленных демократов в Сенате США собрались, чтобы спланировать перспективу, которая еще недавно казалась научной фантастикой: они начали моделировать демократию. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Лидер меньшинства в Сенате США Чак Шумер и сенаторы Алекс Падилья, Адам Шифф, Марк Уорнер, Элисса Слоткин и Рафаэль Уорнок были среди присутствующих в зале, когда команда юристов предложила сценарии.

Первый: реалистичные дипфейк-видео, созданные с помощью искусственного интеллекта, показывающие «доказательства» массового мошенничества на выборах, распространяющиеся через социальные сети за несколько недель до начала голосования.

В данном сценарии судебные эксперты быстро дискредитируют видео как синтетические, но правые СМИ и президент США усиливают эти утверждения. Работники избирательных комиссий начинают получать угрозы смертью. На избирательных участках появляются вооруженные люди.

Если бы вы были сенатором-демократом, что бы вы сделали?

«Эти командно-штабные учения являются стандартным инструментом планирования для экспертов и заинтересованных сторон, чтобы подготовиться к потенциальным сценариям. Мы не предсказываем, что именно произойдет», - сказал Джастин Вейл, возглавляющий вашингтонский офис беспартийной правозащитной группы Protect Democracy. «Но мы хотим создать реалистичный контекст, который поможет нам выявить пробелы, проверить наши предположения и укрепить координацию, а затем в конечном итоге разработать рекомендации по повышению нашей готовности».

Сенатские демократы провели в этом году два учения по срыву выборов. В них также участвовали правозащитные и юридические группы, такие как Protect Democracy, а также адвокат по выборам Марк Элиас, бывший генеральный прокурор Эрик Холдер, эксперт по избирательному праву Норман Эйзен и члены левой некоммерческой организации Democracy Forward.

Генеральный директор Democracy Forward Скай Перриман выразила уверенность в устойчивости основ американской демократии, указав на правовую систему и распределенный характер американских выборов, которые, по ее словам, создают защиту от грубого политического вмешательства, даже со стороны президента США.

«Президент может попытаться представить все, что он пожелает», - сказала Перриман. «Он не может представить новую конституцию, а конституция, честно говоря, совершенно ясна; в этой стране нет роли президента в управлении выборами».

Тем не менее, постоянные ложные заявления Дональда Трампа о краже выборов 2020 года и его все более настойчивое требование к Конгрессу принять пакет федерализованного контроля за выборами вызвали обеспокоенность среди прогрессивных избирателей тем, что администрация может омрачить ноябрьские промежуточные выборы дезинформацией или чем-то похуже.

Администрация представила прайм-тайм телеобращение Трампа в прошлом месяце как презентацию новых доказательств того, что выборы 2020 года были нелегитимными, и что его администрация обнаружила новые данные об уязвимостях в системе выборов США. Вместо этого Трамп заявил, что Китай незаконно получил информацию об избирателях 220 миллионов американцев и что Китай подорвал его кампанию 2020 года другими неуточненными способами, утверждая, что сотрудники разведки скрывали эту информацию.

Заявления Трампа рассыпались при проверке. Его собственные сотрудники разведки уже пришли к выводу, что Китай воздержался от вмешательства в выборы в США из-за опасений потенциальной политической реакции в случае разоблачения.

Трамп угрожал лишить лицензий на вещание сети, которые отказались транслировать обращение в прямом эфире. В своей речи он вновь призвал Конгресс принять Закон «Спаси Америку», который запретил бы голосование по почте по всей стране и ввел бы новые требования к идентификации избирателей при регистрации и явке на участки. Сенаторы-республиканцы отказываются отменить 60-голосный порог филибустера для принятия закона.

Сенатор от Джорджии Джон Оссофф, представляющий колеблющийся штат, который является излюбленной риторической мишенью президента, назвал обращение Трампа «сигналом его недвусмысленного намерения атаковать эти выборы и наши избирательные права, как он пытался отбросить наши голоса и захватить президентство в 2020 году».

Защитники избирательных прав указали на июльское прайм-тайм обращение Трампа как на показатель намерений президента - риторические атаки на целостность машин для голосования и избирательных комиссий, которые могут перерасти в более прямое вмешательство.

Публичные комментарии Трампа и действия агентств под его надзором сформировали построение сценариев, когда лидеры-демократы планируют свои возможные ответы.

Сенаторов на недавней сессии попросили обдумать, как реагировать на угрозу удержания финансирования Управления по управлению и бюджету (OMB) для штатов, которые не предоставляют свои списки избирателей для федерального надзора. Они также рассмотрели угрозу действий Федеральной комиссии по связи (FCC) против новостных агентств, освещающих дипфейки.

«Развитие ИИ только добавит сложности и может создать путаницу среди избирателей в нашем фрагментированном медиа-ландшафте», - сказал Вейл. «К сожалению, эта путаница может быть на руку стратегии администрации».

Действия FCC по обеспечению соблюдения требований кажутся относительно мягкими по сравнению с более экстремальными сценариями, такими как планирование ответа на вооруженных ополченцев в тактическом снаряжении у урн для голосования - что не было гипотетической проблемой в Аризоне во время промежуточных выборов 2022 года. Сенаторов попросили спланировать ответы на онлайн-доксинг номерных знаков, ночной поджог места досрочного голосования и одностороннее развертывание Министерства внутренней безопасности в последнюю минуту.