Премьер-министр Великобритании Энди Бёрнхэм отказался от поддержки идеи ограничения крупных пожертвований политическим партиям, что вызвало гнев активистов и депутатов-лейбористов. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

По данным источников в правительстве, премьер-министр решил не поддерживать поправки к закону о выборах, которые ограничивали бы сумму, которую одно лицо или организация может внести в качестве единовременного пожертвования. Это решение было принято после лоббистской кампании профсоюзных спонсоров Лейбористской партии, которые заявили, что поправки к законопроекту, который вернётся в парламент на следующей неделе, могут подорвать их возможность жертвовать партии.

Это также отступление от поддержки, которую Бёрнхэм выразил этой идее всего несколько недель назад, когда он по электронной почте сообщил активисту за избирательную реформу, что поддержит ограничение пожертвований в размере 500 000 фунтов стерлингов.

Негодование депутатов-лейбористов

Стелла Кризи, одна из заднескамеечников-лейбористов, внесшая поправку о введении ограничения на пожертвования, заявила: «Миллионеры всё чаще относятся к британской политике как к своей игрушке – сорить деньгами, чтобы добиться желаемого результата, и рассматривают следующие выборы как свой финальный матч. Общественность не простит нас, если мы упустим этот шанс очистить Вестминстер, потому что мы ссоримся друг с другом».

Шон Боулер, активист, которому Бёрнхэм пообещал свою поддержку в мае, сказал: «Энди Бёрнхэм пообещал мне реальное ограничение политических пожертвований и "массовое изменение культуры" в Вестминстере. Если его правительство теперь откажется поддержать ограничение пожертвований, то он нарушил обещание, данное мне и избирателям. Я хотел верить в его позитивное послание. Я хотел верить, что кто-то наконец займётся культурой, из-за которой многие люди чувствуют, что их голоса не имеют значения и что богатые люди могут купить влияние на наше правительство. Но слова ничего не значат, если они исчезают в тот момент, когда завоёвана власть. Крупные политические пожертвования недемократичны. Они создают влияние, хотят ли политики признавать это или нет. У премьер-министра есть один шанс начать восстанавливать доверие: закон о народном представительстве. Он сказал мне, что хочет перемен. Теперь ему нужно сдержать обещание и действовать».

Даррен Хьюз, исполнительный директор Общества избирательной реформы, заявил: «Огромные пожертвования оказывают разъедающее воздействие на доверие к политике, поскольку заставляют общественность задаваться вопросом, чего ожидают доноры взамен своих денег. Ограничение пожертвований является решающим шагом к прекращению впечатления, что наша политика продаётся тому, кто больше заплатит, и к восстановлению доверия, которое сейчас находится на рекордно низком уровне».

Позиция правительства

Однако источник в Лейбористской партии заявил: «Закон о народном представительстве (выборах) разработан для выполнения наших программных обещаний о голосовании с 16 лет и усилении правил политических пожертвований для защиты от иностранного вмешательства, и именно этому правительство уделяет приоритетное внимание».

Закон о выборах, который вернётся в Палату общин на следующей неделе, является одним из самых спорных вопросов первых месяцев пребывания Бёрнхэма у власти. Законопроект был направлен на снижение возраста голосования до 16 лет и ограничение пожертвований иностранных доноров, но многие в Лейбористской партии считают, что он должен пойти дальше в ряде областей.

Рушанара Али, депутат-лейборист, которая помогала писать законопроект, когда была министром в департаменте общин, недавно рассказала The Guardian, что считает его слишком "робким" и "инкрементальным", и призвала Бёрнхэма усилить его поправками.

Некоторые депутаты-лейбористы намерены использовать следующий этап законопроекта, чтобы попытаться ввести положения, запрещающие пожертвования в криптовалюте и борющиеся с дезинформацией в социальных сетях во время выборов. Другие хотят, чтобы Бёрнхэм поддержал их идею национальной комиссии по изменению избирательной системы – то, что бывший мэр Большого Манчестера неоднократно поддерживал в прошлом.

Правительство уже заявило, что намерено ограничить пожертвования британцев, проживающих за рубежом, суммой в 100 000 фунтов стерлингов, но сейчас разгорается большая борьба по вопросу о применении аналогичного ограничения к внутренним пожертвованиям.

Обещание Бёрнхэма и сопротивление профсоюзов

В мае Бёрнхэм сигнализировал, что поддержит ограничение в 500 000 фунтов стерлингов, написав Боулеру по электронной почте, что ограничение пожертвований "защитило бы от восприятия того, что какая-либо партия подвергается чрезмерному влиянию одного человека или организации". Он добавил: "Что касается уровня, я думаю, это должно быть предметом более широкого пересмотра политического финансирования, но моя интуиция подсказывает, что где-то в районе 500 000 фунтов стерлингов".

Однако после того, как Бёрнхэм вступил в должность, некоторые крупнейшие профсоюзы Великобритании развернули кампанию против этой идеи, призывая депутатов не поддерживать поправку Кризи об ограничении пожертвований в 100 000 фунтов стерлингов или другую поправку её коллеги Алекса Собеля, устанавливающую планку в 1 миллион фунтов стерлингов.

В прошлом месяце GMB написал 80 депутатам, являющимся членами профсоюза, предупреждая: "Мы считаем, что эта поправка рискует иметь значительные непредвиденные последствия. Профсоюзы уже подвергаются уровню законодательного регулирования политических расходов, с которым не сталкиваются другие членские организации".

Кризи сейчас меняет свою поправку, чтобы успокоить опасения профсоюзов, предлагая ограничение в 500 000 фунтов стерлингов, которое будет постепенно снижаться, пока министры не вмешаются и не установят его на уровне, который они сочтут приемлемым. Она сказала: "Наша новая поправка даст британской демократии передышку, чтобы правильно установить ограничение на пожертвования".

Однако даже этот компромисс, по-видимому, недостаточен для завоевания поддержки министров, которая, вероятно, будет иметь решающее значение для получения достаточного количества голосов. Близкие к процессу источники говорят, что ограничение пожертвований не является приоритетом для Бёрнхэма и не является тем вопросом, из-за которого стоит разжигать конфликт.