Энди Бёрнхэм пообещал «решать проблемы, а не набирать очки» перед речью о социальной помощи, в которой он изложит свою стратегию решения одного из самых сложных вопросов британской политики. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Премьер-министр пригласил лидера консерваторов Кеми Бейденок и лидера либерал-демократов Эда Дэйви для обсуждения неотложной реформы социальной помощи, пытаясь найти общую почву между партиями. Известно, что оба будут представлены.

Однако предположение о том, что основные партии Вестминстера смогут наконец достичь консенсуса для решения кризиса, который ускользал от поколения политических лидеров в Англии, уже казалось оптимистичным после того, как тори установили свои красные линии и на фоне негативных заголовков о налоге на наследство.

Несколько депутатов-лейбористов также выразили обеспокоенность по поводу того, как управлять финансовым бременем реформированного сектора помощи.

Перед своей речью в среду Бёрнхэм сказал: «Нам нужна другая политика: решение проблем, а не набор очков. Нет ничего более срочного, чем социальная помощь. Десятилетиями правительства откладывали этот вопрос, считая его слишком рискованным, слишком сложным и слишком запутанным.

«У политиков могут быть разные взгляды, но я серьезно настроен решить эту проблему, и для этого мы должны найти общую почву и прислушаться к другим, чтобы найти путь вперед. Пришло время провести черту под политическими играми, когда человеческая цена этого означает борьбу сиделок, плату семей и нагрузку на нашу Национальную службу здравоохранения (NHS)».

Ожидается, что премьер-министр не представит в этой речи планы новой системы социальной помощи, а вместо этого подтвердит планы, впервые раскрытые The Guardian, по ускорению независимого обзора под руководством Луизы Кейси, который рассматривает возможные варианты.

Леди Кейси в среду запустит «Большой разговор о помощи», чтобы дать общественности возможность поделиться своими взглядами на будущее социальной помощи для взрослых в Англии через онлайн-платформу. Она предупредила, что одни деньги не решат проблему.

Однако стремление Бёрнхэма к решению происходит на фоне ухудшающейся экономической ситуации: экономический аналитический центр NIESR предупредил об «очень трудных компромиссах» в осеннем бюджете, если война в Иране продолжит удерживать цены на нефть и инфляцию на высоком уровне.

Известно, что он стремится изучить новую систему, которая будет бесплатной в момент использования, по тому же принципу, что и NHS. Он считает другие варианты, такие как ограничение расходов на уход, менее привлекательными, хотя они были бы значительно дешевле для налогоплательщиков.

Компромиссным вариантом может стать модель, аналогичная шотландской, где расходы на личный уход оплачиваются государством, но другие расходы, такие как проживание и питание в домах престарелых, несут частные лица и их семьи.

Какой бы вариант правительство ни выбрало, оно, вероятно, потребует значительных дополнительных инвестиций в долгосрочной перспективе, скорее всего, за счет повышения налогов.

Когда Бёрнхэм впервые предложил универсальную систему социальной помощи в качестве министра здравоохранения при Гордоне Брауне, он предложил заменить налог на наследство 10-процентным сбором со всех поместий. В выходные он не исключил этот вариант, который может принести до 18 миллиардов фунтов стерлингов.

Перед посещением дома престарелых в среду Бёрнхэм сказал: «Это сводится к выбору. Мы можем продолжать перекладывать проблему на следующее поколение, или мы можем встретить ее лицом к лицу и вместе построить систему ухода, которая даст людям достоинство, безопасность и поддержку, которых они заслуживают.

«Речь идет о возвращении надежды на то, что мы наконец сможем решить сложные вопросы, которые слишком долго игнорировались, и заставить Британию снова поверить. Вот почему я делаю этот выбор и готов вложить в него все свои силы».

В прошлом месяце в среднем 13 600 человек в день оставались в больничных койках, несмотря на то, что были медицински готовы к выписке, в том числе некоторые задержки из-за доступности социальной помощи для взрослых, что подчеркивает нагрузку на NHS.

Хотя депутаты-лейбористы в целом приветствовали перспективу реформы, несколько человек предупредили, что необходимо серьезно рассмотреть вопрос о том, как защитить людей от потери домов из-за расходов на уход или наказать тех, кто уже откладывал на пенсию и уход, новыми налогами.

Один министр сказал, что премьер-министр «должен проявлять большую осторожность» в управлении чувствительными компромиссами между качеством ухода и его стоимостью, а также тем, кто за него платит.

«Легких ответов нет, и я не думаю, что мы можем просто сразу сказать: „это решение и вот что произойдет“, потому что у нас есть премьер-министр и во многом правительство… без конкретного мандата на конкретную меру».

Центристский депутат-лейборист сказал: «Крайне важно, чтобы Великобритания хотя бы попыталась что-то сделать, потому что мы никогда не сможем сдержать растущие расходы NHS. Наша способность реально улучшить качество медицинской помощи будет ограничена, если у нас не будет качественной службы социальной помощи, которая снижает давление».

Другие из левого крыла партии призвали правительство рассмотреть возможность принятия полной системы в стиле NHS, которая будет опираться на некоторое налогообложение, но также подчеркнут, что премьерство Бёрнхэма готово не только «говорить, но и действовать».

«Если мы говорим о большом и смелом, мы не должны уклоняться от этого варианта. Чтобы запустить NHS, потребовалось с 1945 по 1948 год. У нас еще есть годы, чтобы начать процесс, но мы действительно должны попытаться встряхнуть эту сломанную систему», - сказал один из них.

«У Энди нет доброй воли избирателей, которой пользовался Кир Стармер», - добавил он.