Глава Агентства морской и береговой охраны Великобритании (MCA) столкнулась с призывами уйти в отставку после того, как выяснилось, что она использовала непроверенные данные для обоснования своего спорного плана лишить спасателей оплаты. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Вирджиния МакВиа, исполнительный директор Агентства морской и береговой охраны (MCA), утверждала, что более 90% офицеров-спасателей береговой охраны поддерживают это предложение, ссылаясь на официальный опрос. Теперь, после расследования Управления по регулированию статистики (OSR), агентство признало, что его опрос недостаточно подтверждает это утверждение.

Никола Сэвидж, национальный представитель профсоюза GMB, представляющего офицеров-спасателей береговой охраны (CRO), заявила: «Если госпожа МакВиа не может предоставить отчеты, на которые она ссылается, мы будем рассматривать это как преднамеренную попытку ввести в заблуждение. Если это так, она должна уйти в отставку — как уже попросили её сотни сотрудников береговой охраны».

Джо Робертсон, один из нескольких депутатов, выступавших в защиту CRO, обвинил МакВиа в том, что она вводила в заблуждение депутатов и сотрудников береговой охраны во время трех отдельных встреч, на которых, по его словам, она ссылалась на эту цифру. Он призвал её «поступить правильно и извиниться за введение в заблуждение депутатов, CRO и общественности», добавив: «Пожалуйста, также дайте письменное объяснение того, как вы пришли к тому, чтобы снова и снова повторять эту ложную линию, и почему вы до сих пор не опубликовали опросы, которые вы обещали депутатам на нашей встрече 24 июня».

План MCA лишить сотрудников береговой охраны оплаты стал реакцией на крупное поражение в суде. Судья подтвердил, что, хотя CRO работают добровольно, они классифицируются как работники с правом на минимальную заработную плату и отпускные, поскольку им платят за их время, среди прочих факторов. Вместо того чтобы уважать этот статус, MCA попыталось прекратить оплату CRO, чтобы переклассифицировать их как добровольцев.

Это вызвало резкую критику со стороны депутатов, CRO и прибрежных сообществ, при этом профсоюз GMB заявил, что почти 600 CRO поддержали вотум недоверия МакВиа. Пытаясь защитить план, МакВиа сослалась на цифру 90%, но депутаты сообщили The Guardian в июле, что чувствуют себя введенными в заблуждение.

В своем письме МакВиа на этой неделе генеральный директор OSR Эд Хамперсон сказал ей: «Ни один из [упомянутых] опросов не спрашивал CRO напрямую об их поддержке предлагаемой добровольческой модели, поэтому они не предоставляют доказательств, относящихся к заявленным утверждениям. [MCA] не смогло предоставить никаких дополнительных доказательств в обоснование заявленных утверждений».

Утекшие результаты опроса MCA, обнародованные The Guardian в июле, показали, что CRO на самом деле спрашивали, как добровольческая и рабочая модели повлияют на их доступность. Результаты показали, что MCA включило людей, которые заявили, что станут менее способны реагировать на вызовы, если станут добровольцами, а также тех, кто ответил «другое», в число сторонников добровольческой модели. Агентство заявило тогда, что «результаты опроса рассматривались наряду с рядом оперативных, юридических и практических факторов». Но оно отказалось сказать, как именно.

План в конечном итоге был отменен морским министром Киром Мэтером в ответ на почти всеобщую критику. CRO все еще ждут, какая система будет принята, но, как понимается, вариант неоплаты сотрудников береговой охраны больше не рассматривается.

MCA было предложено прокомментировать.