Вооружённые силы Великобритании слишком сосредоточены на глобальных обязательствах в ущерб внутренней обороне, что означает, что запланированное правительством увеличение оборонных расходов, вероятно, приведёт к ещё большему расточительству, предупредил доклад исследовательского центра Transition Security Project. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Основные выводы доклада
Согласно анализу исследователей Transition Security Project, Британия обладает наиболее ориентированными на зарубежье вооружёнными силами среди европейских стран. Почти четверть оборонного бюджета расходуется на обязательства на пяти континентах.
В докладе это называется симптомом «разрушительной, устаревшей внешней политики», сосредоточенной на зарубежных миссиях, которые часто делали мир менее безопасным. Авторы доклада утверждают, что предстоящий рост расходов должен сопровождаться сменой позиции с гораздо большим акцентом на внутреннюю оборону.
План оборонных расходов
Правительство обязалось тратить 3,5% ВВП на оборону к 2035 году в рамках плана оборонных инвестиций (Dip), представленного в июле в конце премьерства Кира Стармера.
Тогдашний министр обороны Стармера Джон Хили ушёл в отставку из-за отказа обязаться достичь 3% к 2030 году, но теперь, когда он является канцлером казначейства, эта цель на данный момент отложена.
По данным Transition Security Project, это предполагает удвоение оборонного бюджета в номинальном выражении с 70 млрд фунтов в 2026 году до 151 млрд фунтов в 2035 году. Transition Security Project — исследовательский центр, выделившийся из Common Wealth, аналитического центра, тесно связанного с Энди Бёрнемом.
Расходы на зарубежные обязательства
Используя данные за 2024/25 годы, исследование оценило, что около 23% военного бюджета за тот год было потрачено на зарубежные обязательства, что составило чуть более 14 млрд фунтов, причём реальная цифра, вероятно, выше. Около 2,8 млрд фунтов было потрачено за пределами Европы, включая базы в таких местах, как Кипр, Кения и Оман, а также в других местах в качестве «стратегических узлов» для проецирования военной мощи Великобритании.
В докладе говорится, что это делает Великобританию наиболее ориентированными на зарубежье вооружёнными силами среди европейских членов НАТО, даже если у Франции больше персонала, размещённого за рубежом. Dip, похоже, вряд ли изменит это, поскольку говорит о текущих обязательствах на ряде континентов.
В докладе ставится под вопрос, следует ли больше новых денег использовать для внутренней обороны, и сделала ли ориентация на зарубежные миссии Великобританию хоть сколько-нибудь безопаснее.
Стоимость военных интервенций
С 2001 года Великобритания потратила более 51 млрд фунтов в современном выражении на военные интервенции в Ираке, Афганистане, Ливии и других местах, говорится в исследовании.
«Решение Британии поддерживать глобальную сеть военных баз и возможности проецирования силы в сочетании с высоким уровнем расточительства в системе военных закупок вызывает серьёзные вопросы о том, как она распределяет государственные инвестиции», — говорится в докладе. В нём правительству рекомендуется «пересмотреть свою военную позицию, отдавая приоритет обороне перед глобальным проецированием военной силы».
Мнения экспертов
Кевин Кэшман, исследователь Transition Security Project и соавтор доклада, сказал: «Британия не должна вливать больше денег в раздутый военный сектор, ориентированный на согласование с Соединёнными Штатами, пока Вашингтон начинает войны по всему миру, которые увеличивают наши счета».
Кхем Рогали, содиректор организации и также соавтор, сказал: «Миллиарды фунтов, которые Британия ежегодно тратит на глобальные военные развёртывания, символизируют её разрушительную, устаревшую внешнюю политику. Британия должна прекратить поддержку этих попыток глобального полицейского надзора. Вместо этого она должна направить свои военные ресурсы на оборону, а государственные инвестиции — на здравоохранение, жильё и климатический кризис».
Среди оборонных чиновников существует осознание важности избегания расточительства, включая риск того, что произвольная ориентация на достижение определённого уровня расходов может усугубить это.
Вместо этого намерение состоит в том, чтобы сосредоточиться на необходимом — в первую очередь на подготовке Великобритании к возможной войне в Европе.