Генеральный прокурор США Тодд Бланш в воскресенье заявил, что администрация вправе запретить трём новостным изданиям доступ в Белый дом, поскольку «находиться там — это привилегия, а не право». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Выступая в программе This Week телеканала ABC News на второй неделе спора Белого дома о пресс-аккредитации и доступе, Бланш также сказал, что администрация приняла решение запретить CNN, MS Now и Politico с 19 сентября, потому что президент «устал» от того, что считал неточными репортажами этих изданий.

Бланш не представил никаких доказательств своего утверждения о том, что репортажи этих изданий были неточными, а не просто нелестными для президента. Когда интервьюер Марта Раддатц попросила его указать на репортаж, против которого возражала администрация, Бланш, похоже, дал понять, что любой негативный материал о Трампе должен быть неточным.

«Подождите, привести вам пример, когда CNN не сообщает точно? Вы не можете меня об этом спрашивать», — ответил Бланш. «Нет даже реального спора о том, что информация, исходящая от CNN и некоторых других сетей, полностью и почти на 100 процентов негативна по отношению к президенту».

В четверг судья издал временный запретительный приказ, требующий от Белого дома временно восстановить аккредитации пострадавших журналистов, и им разрешили вход в исполнительный комплекс.

Но в субботу CNN сообщил, что его журналистам запретили присоединиться к пресс-пулу, сопровождающему президента на борту Air Force One.

«Президент не отказывал в доступе», — сказал Бланш ABC. «Это неверный способ описывать ситуацию».

Продолжающийся спор между администрацией и пресс-корпусом Белого дома, казалось, разрешался, прежде чем CNN в субботу снова не был отстранён от предоставления пулового телевизионного освещения Трампа. Это произошло после того, как издания выразили солидарность с CNN, MS Now и Politico, ненадолго отказавшись предоставлять любые пуловые телевизионные трансляции о президенте.

На ABC Бланш сказал, что для новостного издания не является необычным не быть допущенным на самолёт президента.

«Белый дом регулярно решает, кто может лететь на Air Force One», — сказал Бланш. «Это не было единичным отказом CNN. Есть масса случаев, когда определённые репортёры не летают или летают.

«Это не необычно, и на самом деле это обычная практика каждый раз, когда президент путешествует, что он и его команда решают, какие репортёры будут сопровождать президента».

Чего Бланш не объяснил, так это того, что до второго срока Трампа выбор того, какие корреспонденты входили в пул, освещающий президентские поездки, был оставлен Ассоциации корреспондентов Белого дома и телесетям, которые по очереди предоставляют съёмочные группы. После возвращения Трампа в должность в прошлом году Белый дом взял под контроль, каким изданиям будет разрешён доступ в Овальный кабинет или на Air Force One, что привело к расширению доступа для партийных, проправительственных журналистов.

Бланш повторил позицию администрации о том, что репортажи трёх затронутых изданий представляют собой «проблему национальной безопасности».

Раддатц напомнила Бланшу, что сам Трамп сказал, что запретил CNN, MS Now и Politico, потому что, по его словам, «они намеренно пишут негативные новости, и делают это, потому что хотят ослабить республиканцев и республиканскую администрацию».

В решении о временном восстановлении доступа трёх запрещённых изданий в Белый дом на 14 дней федеральный судья Тимоти Келли заявил, что в материалах дела нет ничего, что указывало бы на то, что отзыв пресс-пропусков был мотивирован соображениями национальной безопасности.

«Безусловно, это не то, что сказал президент Трамп, когда объявил, что «запрещает» истцам доступ в Белый дом — вместо этого он сосредоточился на предполагаемом отсутствии правдивости и негативности репортажей истцов», — написал Келли в своём решении.

Трамп столкнулся с мрачным политическим ландшафтом всего за чуть более месяца до федеральных промежуточных выборов в ноябре. Недавний опрос Reuters/Ipsos показал, что общий рейтинг общественного одобрения Трампа составляет 32%, что является историческим минимумом.

Но доверие к новостным СМИ ещё ниже: согласно опросу Gallup 2025 года, лишь 28% выразили «очень большое» или «значительное» доверие газетам, телеканалам и радиостанциям в том, что они сообщают новости полно, точно и справедливо.

Билл Клинтон недавно прокомментировал борьбу между тем, что новостные СМИ считают грубой попыткой цензуры и отрицанием конституционных прав, и тем, что Белый дом рассматривает как несправедливо негативные репортажи.

«Было много раз, когда я хотел запретить пресс-корпус Белого дома», — сказал бывший президент на саммите Clinton Global Initiative 2026. «И есть причина, по которой у нас есть конституция — потому что никто из нас не застрахован от того, чтобы разозлиться.

«Но я рад, что никогда этого не делал, и рад, что не мог. И эти люди не должны. Закон должен быть таким, какой он есть».

Бланша спросили, что для него означает первая поправка к конституции США, гарантирующая право на свободную прессу.

«Закон гласит — что свободная пресса может делать, так это свободно сообщать всё, что хочет», — заметил Бланш. «Конечно, может. Но когда речь идёт о Белом доме, это дом народа. Находиться там — привилегия, а не право».

Он добавил, что «абсолютно обязанность президента — убедиться, что американский народ слышит точные новости».