На первый взгляд, эта позиция кажется разумной. «Когда наша доля в глобальных выбросах составляет менее 1%, как может быть правильным требовать от британских граждан еще больших жертв, чем от других?» — утверждал Риши Сунак, будучи премьер-министром Великобритании в 2023 году. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Сунак — не единственный мировой лидер, который ссылался на такие цифры, откладывая сокращение загрязнения. В 2019 году тогдашний премьер-министр Австралии Скотт Моррисон использовал долю своей страны в 1,3% глобальных выбросов, чтобы отвергнуть любые предположения о том, что Австралия не «вносит свой вклад» в борьбу с изменением климата. В июле канцлер Германии Фридрих Мерц указал на 2% долю своей страны в глобальных выбросах, поддерживая лазейки в европейских климатических целях. Несколько месяцев спустя премьер-министр Италии Джорджия Мелони последовала его примеру, отметив 6% долю ЕС.

Более радикальные требования прозвучали в мае в радиоинтервью с Тони Блэром, бывшим премьер-министром Великобритании, который после ухода с должности консультирует нефтяные государства. Он использовал 1% долю Великобритании, чтобы призвать ее отказаться от целей чистой экономики.

Часто представляемое рядом с огромными выбросами США, Китая и Индии, которые вместе несут ответственность чуть более чем за половину углеродного загрязнения сегодня, утверждение о том, что страна составляет «всего 1% выбросов», использовалось, чтобы предположить, что малые, но богатые страны не могут остановить ухудшение экстремальных погодных явлений, таких как волна жары, охватившая Европу. «Даже если бы мы все стали климатически нейтральными в Германии завтра, ни одно стихийное бедствие не было бы предотвращено нигде в мире», — сказал Мерц прошлым летом.

Но выдерживает ли эта позиция критику? Ученые-климатологи указывают на гораздо большие исторические выбросы этих стран — показатель, который наиболее важен для глобального потепления, — а также на то, что эти страны имеют больше средств для сокращения загрязнения. В пересчете на душу населения европейские страны внесли непропорционально большой вклад в выбросы, и прогресс в очистке их экономик только сейчас приближает годовые выбросы к глобальному среднему уровню.

«Этим лидерам не понравилось бы, если бы 1% их самых богатых граждан не платили налоги, так что этот аргумент ошибочен и является просто перекладыванием ответственности», — сказал профессор Пирс Форстер, климатолог из Университета Лидса. «Будущее потепление определяется будущими выбросами, поэтому каждая тонна углекислого газа, которую страна или гражданин может избежать выброса, улучшит температурные показатели и последствия волн жары для будущих поколений».

Три самые густонаселенные страны мира — США, Китай и Индия — были единственными, кто нес индивидуальную ответственность за более чем 5% углерода, выделяемого при сжигании ископаемого топлива в 2024 году.

Но хотя каждая из оставшихся 194 стран действительно может утверждать, что составляет менее 5% проблемы, вместе они несут ответственность почти за половину годовых выбросов человечества.

Несмотря на это, аргумент использовался для оправдания задержки действий правительствами некоторых крупнейших загрязнителей. В последнее время он нашел приют у националистически-популистских партий по всему континенту. Лидеры ультраправых и представители энергетического сектора пяти крупнейших экономик Западной Европы — Великобритании, Германии, Франции, Испании и Италии — использовали этот аргумент для оправдания призывов к ослаблению климатической политики за последние два года.

Дальнейший анализ, проведенный аналитическим центром Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU) и эксклюзивно предоставленный The Guardian, выявил 200 примеров таких утверждений в национальных газетах 27 стран, ответственных за менее 2% глобальных выбросов CO2 в прошлом году. Среди примеров — редакционная статья в британской газете The Times в марте 2025 года, в которой говорилось: «Изменение климата, очевидно, является проблемой, но Великобритания, на долю которой приходится около 1% глобальных выбросов, мало что может сделать, чтобы остановить его».

Опрос YouGov для ECIU в апреле показал, что каждый четвертый британец считает, что страны, выбрасывающие менее 1% выбросов, должны прекратить попытки их сократить. Эта доля была самой высокой среди избирателей Reform UK, половина из которых считала, что такие страны не должны продолжать сокращать выбросы. Лидер партии Найджел Фарадж в интервью BBC в прошлом году заявил, что для страны, производящей менее 1% глобального CO2, «разорять себя» — это «абсолютно бессмысленно».

Доктор Элла Гилберт, климатолог и член совета директоров ECIU, сказала: «Климатический кризис — это глобальная проблема, и каждая страна должна действовать, чтобы сократить выбросы и построить более зеленую глобальную экономику, особенно те, у кого наибольшая историческая ответственность, как Великобритания. Климату все равно, откуда поступает углерод — от нескольких стран, ответственных за меньшие доли выбросов, или от Китая».

Гилберт сказала, что наука ясна: сокращение выбросов путем достижения чистого нуля — единственный способ восстановить климат и избежать опасных переломных моментов. «Великобритания может составлять всего 1% текущих глобальных выбросов, но мы несем ответственность за 100% наших собственных выбросов, и у нас есть возможность проявить глобальное лидерство, сократив их».