Бывший главный экономист горнодобывающей компании BHP заявил, что для стимулирования трудных решений по декарбонизации в крупных ресурсных компаниях необходима более сильная климатическая политика со стороны правительств. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Внутренние документы, опубликованные Guardian Australia и ABC в этом году, показали, что BHP отложила масштабные проекты возобновляемой энергии в Пилбаре, отменила проект, который мог бы значительно сократить глобальные выбросы, и рассматривала варианты переноса электрификации своих загрязняющих дизельных грузовиков и поездов на следующие два десятилетия.

Эксперты и аналитики ранее заявляли, что замедление декарбонизации BHP ставит под угрозу более широкие климатические цели Австралии и выявляет существенные недостатки в ключевой климатической политике — механизме защиты.

Бывший главный экономист BHP, ныне приглашенный научный сотрудник Школы государственной политики Кроуфорда Австралийского национального университета доктор Хью Маккей заявил Guardian, что для срочных действий необходима более сильная климатическая политика. Маккей, покинувший компанию в 2024 году, согласился с выдающимся экономистом и эмерит-профессором Россом Гарнаутом в том, что добровольные обязательства компаний по декарбонизации нестабильны и необходима сильная государственная политика.

«Это абсолютно верно», — сказал он. «Предпочтительной политикой, конечно, является цена на углерод, откалиброванная таким образом, чтобы повлиять на трудносокращаемые выбросы. Введение такого обязательства по цене на углерод в инвестиционный процесс крупных ресурсных компаний приведет к более быстрым действиям».

Маккей выступит в этом месяце на семинаре АНУ «Декарбонизация тяжелой промышленности: уроки из утечек BHP». В описании мероприятия говорится, что он расскажет о том, «как устанавливаются корпоративные цели и задачи, роль более широких инвестиционных процессов и распределения капитала, а также влияние политической, финансовой и операционной среды на принятие решений».

BHP поставила цель сократить выбросы на 30% ниже уровня 2020 года к 2030 году, чего она уже достигла с помощью соглашений о покупке электроэнергии, особенно в Чили, и приостановки убыточных никелевых операций в Западной Австралии в 2024 году. Но ее долгосрочная цель по достижению чистого нуля требует значительного сокращения выбросов от горнодобывающих операций, чего можно достичь путем отказа от дизельного парка и преобразования внутренней электросети, которая в настоящее время работает на газовой и дизельной генерации.

Министр по изменению климата Крис Боуэн защитил действующий «механизм защиты», который требует от около 200 крупных промышленных объектов, включая несколько объектов BHP, ежегодно сокращать интенсивность выбросов. Боуэн заявил, что механизм защиты не полагается на добровольные обязательства. Он отметил, что он обязывает каждый крупный объект ежегодно сокращать выбросы и достичь чистого нуля к 2050 году.

Опубликованные в этом году правительственные данные показали, что общие выбросы на объектах по схеме снизились на 2,3% в этом году. «Мы не будем вводить налог на углерод», — сказал Боуэн.

Механизм защиты Австралии требует от крупнейших промышленных загрязнителей страны ежегодно снижать интенсивность выбросов парниковых газов. Он применяется к около 200 объектам, которые ежегодно выбрасывают более 100 000 тонн углекислого газа или эквивалента других парниковых газов. К ним относятся шахты, газовые объекты, перерабатывающие заводы, плавильные заводы и производители. Владельцы объектов могут сокращать выбросы на месте или покупать углеродные компенсации.

Политика была введена в 2016 году правоцентристским правительством Коалиции с обещанием остановить рост промышленных выбросов. Но она не применялась, как обещалось, и общее загрязнение от объектов продолжало расти. Лейбористское правительство Альбанезе обновило схему в 2023 году, установив новые лимиты выбросов для каждого объекта. Согласно изменениям, объекты должны снижать интенсивность выбросов до 4,9% в год. Компании могут выбирать, делать ли прямые сокращения или покупать углеродные компенсации для выполнения своих обязательств.

У них есть доступ к двум различным типам углеродных кредитов для компенсации загрязнения. Они могут покупать австралийские углеродные кредитные единицы, которые создаются через одобренные правительством проекты, которые, как утверждается, удаляют CO2 из атмосферы или предотвращают его выброс. Или они могут использовать «кредиты защиты», которые создаются, когда объект выбрасывает меньше своего базового уровня защиты. Владелец получает один кредит защиты за каждую тонну CO2 ниже своего базового уровня. Эти внутрисхемные кредиты могут быть проданы другим загрязняющим объектам, которые выбрасывают больше своего базового уровня и нуждаются в компенсациях.

Новым загрязняющим объектам, включая газовые месторождения и угольные шахты, разрешается открываться и входить в схему с базовыми уровнями, установленными на уровне «международной передовой практики». Для новых газовых месторождений это означает компенсацию всего загрязнения CO2, так что они становятся чистыми нулевыми. Сделка между лейбористами и зелеными ввела абсолютный «потолок», чтобы общие выбросы по схеме со временем снижались. Темпы сокращения не были оговорены в сделке и устанавливаются министром по изменению климата.

Утекшие документы BHP показали, как компания неоднократно отказывалась от ключевых климатических проектов.