Законопроект о легализации ассистированной смерти в Англии и Уэльсе провалился в Палате общин. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

После двух лет страстных споров, личных признаний со слезами, шумных протестов и этических дилемм законопроект об ассистированной смерти для Англии и Уэльса провалился с минимальным перевесом.

Сторонники в основном винят Палату лордов, которая создала впечатление невозможной борьбы за проведение законопроекта через парламент, заблокировав его в первый раз, внеся более 1000 поправок, из-за чего он не успел пройти.

Противники склонны считать, что они нашли так много дыр в законодательстве, что оно было обречено на провал, поскольку выдвигали всё больше возражений по соображениям безопасности.

Но правда в том, что многие депутаты почувствовали, что импульс был потерян, когда стало ясно, что это не приоритет правительства Энди Бёрнхэма.

Хотя как мэр Большого Манчестера он говорил, что, вероятно, проголосует за первоначальный законопроект частного члена, в июле Бёрнхэм заявил, что теперь считает, что более важным вопросом должно быть улучшение поддержки в конце жизни.

Внезапно стало очень маловероятно, что правительство поддержит законопроект в полную силу или потратит энергию на разработку политики, чтобы помочь ему добиться успеха.

Смена позиции Бёрнхэма стала ударом для сторонников после того, как Кир Стармер долго оказывал молчаливую поддержку первому законопроекту, предложенному Ким Лидбитер, хотя это было голосование по совести.

В частном порядке многие депутаты также признают, что ещё одним фактором потери поддержки законопроекта было то, что его поддержка не принесла администрации Стармера много пользы.

Законопроект вызвал резкий раскол среди депутатов и отвлёк внимание от многих насущных вопросов, которые могут быть более важными для лейбористов с электоральной точки зрения, таких как стоимость жизни и здравоохранение.

Поскольку он занимал всё больше парламентского времени и медийного эфира, бывший глава аппарата Морган МакСуини был среди советников, считавших это законодательство плохой идеей.

Также были некоторые сомнения по поводу того, что спонсоры законопроекта надеялись использовать Парламентский акт, чтобы провести его, если Палата лордов заблокирует его во второй раз. Правило гласит, что если один и тот же законопроект одобрен Палатой общин дважды в двух последовательных сессиях и отвергнут пэрами, то он всё равно может быть принят.

Однако это означало бы, что он останется неизменным по сравнению с законопроектом, представленным в прошлом году. Это беспокоило некоторых депутатов, которые голосовали за законопроект в принципе, но хотели видеть его с поправками о дополнительных защитах от принуждения.

Одним из многих с сложной личной позицией по этому вопросу был лейбористский депутат Дэвид Бертон-Сэмпсон, который проголосовал за его продвижение, чтобы дать людям индивидуальный выбор, хотя лично был против ассистированной смерти из-за своей христианской веры. Однако он сказал, что ему было бы некомфортно, если бы он стал законом без дополнительных гарантий.

Когда стало ясно, что Бёрнхэм не проявляет энтузиазма по поводу законопроекта, это в конечном итоге дало некоторым депутатам, которые поддерживали его теоретически, но имели сомнения на практике, разрешение воздержаться от голосования.

Тихое отступление поддержки видно в цифрах: в прошлый раз депутаты голосовали 291 против, 314 за. На этот раз 286 против, только 270 за — падение на 45.

Сторонники ассистированной смерти говорят, что это не конец их усилий по изменению закона — и общественность, похоже, всё ещё поддерживает эту политику по сути.

Но депутаты, вероятно, будут осторожны с тем, чтобы посвящать этому парламенту ещё больше времени на дебаты, когда аргументы были почти исчерпывающе повторены, а мнения в парламенте всё ещё разделены поровну.