Верховный суд США во второй раз отклонил попытку президента Дональда Трампа отменить решение федерального суда присяжных, признавшего его виновным в сексуальном насилии и клевете на писательницу Э. Джин Кэрролл. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

В июне Верховный суд уже отклонил предыдущую попытку Трампа пересмотреть гражданское дело.

Президент неоднократно отрицал свою вину и утверждал, что судья, который вел гражданский процесс, неправомерно разрешил представить доказательства, повлиявшие на восприятие его присяжными.

В июле он выплатил Кэрролл более 5 миллионов долларов (3,6 миллиона фунтов стерлингов) в качестве компенсации по ее гражданскому иску о том, что Трамп совершил в отношении нее сексуальное насилие в 1990-х годах, а затем назвал этот инцидент фальшивкой в социальных сетях.

«Мы рады, что Верховный суд США снова отказался слушать это дело», - заявила адвокат Кэрролл Роберта Каплан в заявлении после решения.

«В результате единогласный вердикт присяжных о том, что Дональд Трамп совершил сексуальное насилие и затем оклеветал Э. Джин Кэрролл, теперь окончателен и не может быть оспорен ни в одном суде», - добавила она.

Решение суда было опубликовано в понедельник в составе списка распоряжений, но не содержало объяснений, почему судьи отказались пересматривать дело.

Юристы заявили, что просьба Трампа пересмотреть предыдущий отказ в июне была необычным и маловероятным юридическим маневром, поскольку суд редко удовлетворяет подобные запросы.

Кэрролл, бывшая колумнистка журнала, которой сейчас 82 года, подала на Трампа в суд за нападение в примерочной универмага на Манхэттене в середине 1990-х годов.

Клевета касалась публикации в Truth Social в 2022 году, в которой он отрицал обвинения и говорил, что Кэрролл «не в его вкусе».

Трамп пока не прокомментировал последнее решение суда не пересматривать дело.

В длинном посте в Truth Social после предыдущего решения в июне Трамп пообещал продолжить борьбу с тем, что он назвал «делом о вооружении и незаконном судебном преследовании» и «нелепым» иском о клевете.

«Это дело действительно направлено против Соединенных Штатов Америки и всего, что они олицетворяют, и никогда не должно было быть допущено в отношении другого президента или кандидата», - добавил он.

В первоначальном обращении в Верховный суд адвокаты Трампа утверждали, что адвокаты Кэрролл не должны были позволять присяжным видеть печально известную видеозапись Access Hollywood 2005 года, на которой он использовал грубые выражения, обсуждая прикосновения и поцелуи с женщинами.

Трамп также попросил Верховный суд отменить отдельное федеральное гражданское решение о клевете, присудившее Кэрролл 83,3 миллиона долларов.

Его адвокаты утверждали, что Трампа нельзя привлекать к ответственности за комментарии, сделанные им, когда он был президентом.

Верховный суд еще не принял решение по этому делу.