Верховный суд США в понедельник принял решение не вводить в действие новое правило Почтовой службы США (USPS) до промежуточных выборов. Группы по защите избирательных прав и местные чиновники приветствовали это решение. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Campaign Legal Center и Democracy Defenders Fund подали в Верховный суд amicus brief (дружеское заключение) с призывом заблокировать правило почтовой службы от имени: League of United Latin American Citizens, Secure Families Initiative, Arizona Students' Association, города Мэдисон (штат Висконсин) и округа Трэвис (штат Техас).

«Это правило, изданное в соответствии с исполнительным указом президента от марта, дало бы исполнительной власти беспрецедентный контроль над тем, как американцы голосуют по почте», — заявили группы в своём заявлении. «Оно сделало бы обременительные новые требования обязательными для каждого штатного и местного избирательного чиновника, который отправляет избирателям бюллетени по почте США, и дало бы Почтовой службе право отказывать в отправке бюллетеней избирателям, если штаты не выполнили требования».

«В этом решении Верховный суд ясно дал понять, что промежуточные выборы 2026 года не должны быть нарушены попытками администрации Трампа внедрить незаконную новую систему голосования по почте в середине выборов», — сказала Тианна Мэйс, юридический директор Democracy Defenders Fund. «Конституция не даёт президенту односторонних полномочий управлять федеральными выборами в части голосования по почте или любыми другими схемами, которые администрация придумала для фальсификации выборов».

«Эксперты, изучившие план Почтовой службы по проверке бюллетеней, отправленных по почте, включая информатора внутри агентства, говорят, что он несёт огромные риски для свободы голосования», — сказал Тревор Поттер, президент Campaign Legal Center. «Суд мудро прислушался к этим предупреждениям и подтвердил решение нижестоящего суда, чтобы остановить агентство от действий, которые могли бы отрезать доступ к бюллетеням для заочного голосования для миллионов американцев. Я остаюсь уверенным, что эта попытка Почтовой службы, предпринятая в ответ на неконституционный и незаконный исполнительный указ, в конечном итоге будет окончательно заблокирована».

«Мы благодарны суду за признание того, что этот вопрос не является вопросом президентских предпочтений — это конституционное право», — сказала Диана Лимон-Меркадо, секретарь округа Трэвис. «Введение этого правила так близко к выборам создало бы путаницу для избирателей и поставило бы под угрозу способность избирательных чиновников по всей стране провести справедливые и прозрачные промежуточные выборы».

«Конституция ясна: штаты обладают властью надзирать за выборами, а не президент или Почтовая служба», — сказала Джессика Мендоса, исполнительный директор Arizona Students' Association.

«Это важная победа для местных секретарей, которые просто хотят служить своим сообществам и проводить справедливые, безопасные и точные выборы», — сказала Сатья Родс-Конуэй, мэр Мэдисона, штат Висконсин.

Значение решения

Это решение Верховного суда является продолжением споров о системе голосования по почте в США. По мнению правозащитников, правило Почтовой службы могло бы в предвыборный период затруднить возможность заочного голосования для миллионов американцев.

Как отмечается в заявлении групп, правило было разработано в соответствии с исполнительным указом президента от марта. Оно вводило новые обязательные требования для штатных и местных избирательных чиновников и давало Почтовой службе полномочия отказывать в отправке бюллетеней в случае невыполнения требований штатами.

Среди поддержавших решение суда — правозащитные организации, местные избирательные чиновники и руководители городов. Они охарактеризовали этот вопрос не как личное предпочтение президента, а как конституционное право.

Мнение экспертов

По словам президента Campaign Legal Center Тревора Поттера, эксперты, изучившие план Почтовой службы, включая информатора внутри агентства, заявляли, что он несёт огромные риски для свободы голосования. Он отметил, что суд подтвердил решение нижестоящего суда, остановив действия агентства, которые могли бы отрезать доступ к бюллетеням для заочного голосования для миллионов американцев.

По мнению юридического директора Democracy Defenders Fund Тианны Мэйс, Конституция не даёт президенту односторонних полномочий управлять федеральными выборами в части голосования по почте. Она подчеркнула, что промежуточные выборы 2026 года не должны быть нарушены незаконными действиями администрации.

Секретарь округа Трэвис Диана Лимон-Меркадо заявила, что введение правила так близко к выборам создало бы путаницу для избирателей и поставило бы под угрозу способность избирательных чиновников провести справедливые выборы.

Реакция местных властей

Мэр Мэдисона, штат Висконсин, Сатья Родс-Конуэй назвала это решение важной победой для местных секретарей. Она отметила, что местные секретари просто хотят служить своим сообществам и проводить справедливые, безопасные и точные выборы.

Исполнительный директор Arizona Students' Association Джессика Мендоса заявила, что Конституция ясна: власть надзирать за выборами принадлежит штатам, а не президенту или Почтовой службе.

Таким образом, решение Верховного суда, не допустив вступления в силу правила о голосовании по почте перед промежуточными выборами, удовлетворило требования правозащитников.