Верховный суд США сегодня заявил, что рассмотрит, может ли администрация Трампа применять свою политику отказа в слушаниях по залогу для иммигрантов, чтобы определить, должны ли они оставаться под стражей до рассмотрения их дел. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Этот новый шаг по введению обязательного задержания является еще одной чертой жесткой иммиграционной политики Трампа во время его второго срока, и теперь он дошел до высшего суда после того, как несколько судей апелляционных судов постановили, что эта политика нарушает федеральный закон и не обеспечивает иммигрантам надлежащую правовую процедуру.
Однако эти решения противоречат постановлениям пятого и восьмого округов, которые постановили, что иммигранты, обвиняемые в незаконном въезде и пребывании в США, должны содержаться под стражей до рассмотрения их дел о депортации.
Дело, которое войдет в повестку Верховного суда на срок 2026-27 годов, касается Рикардо Апаресидо Барбозы да Куньи, гражданина Бразилии, который, по словам властей, незаконно въехал в США два десятилетия назад, подал заявление о предоставлении убежища в 2016 году и получил разрешение на работу.
Он добивался слушания по залогу после того, как иммиграционный судья определил, что его задержание является обязательным после его ареста в сентябре 2025 года. После того как Барбоза да Кунья подал иск, федеральный судья постановил предоставить ему слушание или освободить его. Иммиграционный судья установил, что Барбоза да Кунья не представляет риска побега или опасности для людей или имущества, и постановил освободить его под залог. Администрация обжаловала это решение.
Число людей в иммиграционных центрах содержания резко возросло с тех пор, как Трамп вернулся к власти. В июле 2026 года оно превысило 65 000, по сравнению с примерно 40 000 в конце администрации Джо Байдена.