Когда во вторник Великобритания объявила о санкциях против израильских поселений на оккупированном Западном берегу, Израиль ответил яростью, заявив, что закроет дипломатическую миссию Британии при палестинцах, вышлет британских военных сотрудников с международной координационной базы near Газы и запретит въезд в Израиль почти дюжине левых британских парламентариев. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Это был громкий сигнал неповиновения и remarkable дипломатическая эскалация.

Великобритания предприняла этот шаг, аргументируя это моральным императивом остановить «уничтожение» решения о двух государствах — будущего независимого палестинского государства — руками израильского правительства. Она обвинила правительство Израиля в том, что оно закрывает глаза на «этническую чистку» палестинцев поселенцами.

Это противостояние, которое к вечеру распространилось на ещё 11 преимущественно европейских стран, готовых присоединиться к запрету на торговлю с поселениями, подняло ключевой вопрос: когда Израиль оказывается в изоляции, США как его сверхдержава-покровитель часто выступают в роли дипломатического щита. Собирались ли США также осудить политику Британии?

Такое порицание предсказывалось некоторыми наблюдателями. Оно казалось ещё более вероятным, когда посол США в Израиле Майк Хакаби выступил на BBC перед объявлением Британии, предположив, что американские «санкции, последствия или ответные меры» могут ожидать Британию, хотя он не знал, какими они будут, и не разговаривал с президентом Трампом.

Но по мере того как вторник шёл к концу, ответ Вашингтона был заметно сдержанным.

Госсекретарь Марко Рубио, отвечая на вопрос журналистов по пути в Колумбию о шаге Британии, сказал: «Очевидно, мы не собираемся делать то, что сделала Британия. Мы видели их заявление сегодня, но у меня нет никаких комментариев по этому поводу прямо сейчас».

Он добавил, что Британия уведомила администрацию заранее (скорее всего, во время телефонного разговора Трампа с премьер-министром Великобритании Энди Бернхэмом в понедельник) и сказал, что США разделяют «цель стабильности» в напряжённый момент в регионе и не «хотят видеть всплеск насилия… на Западном берегу».

Это было вряд ли резким порицанием британского шага, не говоря уже о каком-либо наказании. Фактически Вашингтон, казалось, разделял некоторые опасения, которые мотивировали этот шаг.

Отвечая на вопрос об этом в среду, Трамп сказал, что поговорит с Израилем, чтобы понять их мышление, добавив: «Я точно понимаю, что происходит, но я хочу выяснить, почему это вдруг произошло».

По моему пониманию, во вторник на высоком уровне в администрации велись обсуждения об ответе США. Базовая позиция, по-видимому, была против любых шагов, которые могли бы негативно повлиять на американские компании.

Хакаби, чьи давние взгляды основаны на библейских обоснованиях еврейских поселений на Западном берегу, казалось, говорил без подготовки в некоторых своих публичных заявлениях — черта, теперь обычная для некоторых послов, назначенных Трампом.

Убеждённые произраильские республиканцы в Конгрессе очень публично выступали за действия против Британии, указывая, что такие американские штаты, как Флорида, имеют карательные законы против компаний, бойкотирующих Израиль. Но из Белого дома и Госдепартамента более адресная критика Британии не появилась.

Всё ещё возможно, что администрация выступит с осуждением британского шага в ближайшие дни. Но отсутствие какого-либо срочного отпора, вероятно, отражает текущее недовольство в администрации Трампа израильским руководством.

Самая большая внешнеполитическая приоритетная задача Трампа сейчас — попытаться предотвратить ухудшение кризиса в Ормузском проливе, который стал центральной точкой его зашедшей в тупик войны с Ираном. Его совместная атака с израильтянами оставила множество точек трения в его сложных отношениях с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

В критические моменты, когда Трамп пытался достичь сделки с Тегераном, Нетаньяху эскалировал борьбу против «Хезболлы» в Ливане. Израиль заявил, что действовал против угроз безопасности, но эти шаги могли сорвать американскую дипломатию.

Тем временем Трамп хочет прогресса в своей мирной инициативе по Газе, включающей разоружение ХАМАС и вывод израильских войск. Нетаньяху публично отверг этот план в его нынешней формулировке.

Официально Госдепартамент направил меня к комментариям Рубио в Майами в связи с объявлением Британии. Но в целом Трамп, похоже, не желает сейчас вступаться за Нетаньяху.

Это распространилось и на то, что он до сих пор не поддержал Нетаньяху на предстоящих израильских выборах. Администрация, осознавая расколы внутри базы поддержки Трампа по Израилю, также сама раздражается масштабами насилия поселенцев на Западном берегу, учитывая отсутствие действий израильского правительства по его значимому наказанию. Это смущает Белый дом.

Насилие на Западном берегу против палестинцев часто является предметом протестов арабских союзников Трампа в Персидском заливе — стран, посредничающих по Газе, которые нужны Трампу, чтобы давить на ХАМАС. Они задаются вопросом, как США могут добиться уступок от израильтян в этом вопросе, если не могут по насилию поселенцев на Западном берегу.

Трамп видит приз наследия как в победе над Ираном, так и в продвижении своего мирного плана по Газе — поэтому вступление за Израиль против Европы по поселениям на Западном берегу представляется для Трампа — по крайней мере, пока — усилием, не стоящим затрат.